REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 1403/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana
Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja,
Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Marine Paulić članice
vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju
zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv tuženice LOŠINJSKA
PLOVIDBA – TURIZAM d.o.o., Mali Lošinj, Privlaka b.b., OIB 63465435060, koju
zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri, Rijeka,
Nikole Tesle 9/V-VI, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje
revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj
Pž-372/2021-2 od 23. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda
u Rijeci poslovni broj P-559/2017-50 od 6. studenoga 2020., u sjednici vijeća
održanoj 11. travnja 2023.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-372/2021-2 od 23. kolovoza

2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-
559/2017-50 od 6. studenoga 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je podnesen u odnosu na pitanje:

"Je li odredba članka 37.a Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama
derogira odredbu članka 187. Zakona o parničnom postupku, odnosno ima li
Republika Hrvatska pravni interes ustati deklaratornom tužbom radi utvrđenja da
neka nekretnina ima status pomorskog dobra kada je taj status već utvrđen u

- 2 - Revd 1403/2023-2

upravnom postupku upravnim aktom te spada li donošenje odluke o utvrđivanju pomorskog dobra u sudsku nadležnost?"

4.1. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je
ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno u
smislu odredbe čl. 385.a ZPP za osiguranje jedinstvene primjene prava i
ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

4.2. To stoga jer revidentica u postavljenom pitanju polazi od pogrešne pretpostavke
u odnosu na pitanje postojanja pravnog interesa tužiteljice za podnošenje tužbe na
utvrđenje da nekretnina ima status pomorskog dobra kao i u odnosu na sudsku
nadležnost, s obzirom da o navedenom nižestupanjski sudovi nisu izrazili pravno
shvaćanje, a niti je tuženica u žalbi to isticala.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-30857-92ec4

Kontrolni broj: 00346-e946c-727c1

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.