1

Poslovni broj: 30. Pp-2964/2023

 

 

 

 

 

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                                                              

             

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Češković, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. L., radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 114/2022) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela prometnog redarstva klasa: 340-07/20-03/77570, ur.br. 251-10-82/01-22-3 od 4.9.2022., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, dana 11.travnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

I)

Okrivljenik I. L. OIB.: …, rođen ..., s prebivalištem u Z., prekršajno nekažnjavan, zastupan po Zajedničkom odvjetničkom uredu M. G.&V. Š. iz Z.,

 

k r i v     j e

 

što do dana 19.travnja 2021. nije na zahtjev Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela prometnog redarstva kao vlasnik vozila dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom reg. oznake …, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.prosinca 2020. u 14:49 sati na lokaciji u Z.,

 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaž. po čl. 229.st.7. istog Zakona

 

pa mu se temeljem citiranog propisa primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

 

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EUR (četrdeset eura)/301,38 kn (tristojedna kuna i tridesetosam lipa)[1].

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist proračuna Grada Zagreba prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

II) Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

              1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel prometnog redarstva pod klasom: 340-07/20-03/77570, ur.br. 251-10-82/01-22-3 dana 4.9.2022. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, te je sudac po prigovoru obavezni prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

              3. Okrivljenik je u pisanoj obrani od 29.ožujka 2023. priznao počinjenje djela prekršaja navodeći da je prekršaj počinio omaškom budući je nakon preuzimanja obavijesti za dostavu vjerodostojnih podataka započeo s korištenjem godišnjeg odmora izvan Z., te tako nije dostavio tražene podatke o osobi koja je počinila prekršaj njegovim vozilom. Moli da mu se ublaži kazna obzirom do sada nije kažnjavan.

4. U tijeku postupka Sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti okrivljeniku i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

              5. Temeljem obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja i uvida u materijalne dokaze koji prileže spisu, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

Naime, u ponašanju okrivljenika u potpunosti su ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojem je "vlasnik vozila na zahtjev ovlaštene službene osobe dužan dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama."

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istom cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

              7. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, smatrajući da je isto u konkretnom slučaju opravdano.

             

U Zagrebu 11.travnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Jasminka Češković                                                                                             Gordana Jurinić Manzin                                                                     

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku: I. L., J., Z.

2.Branitelju: Zajednički odvjetnički ured M. G.&V. Š., Z.

3.Ovlaštenom tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel prometnog redarstva

4.Pismohrana, ovdje.