Poslovni broj: 60 Gž Ovr-1544/2022-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 60 Gž Ovr-1544/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Niki Grospić Ivasović, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. h. d.o.o., Podružnica T. Z. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku u Z., protiv ovršenice Š. M. iz S., OIB: …, zastupane po punomoćniku M. B. B., odvjetniku u Z., uz sudjelovanje ovršenikovog dužnika P. U. j.d.o.o. iz Z., M. p., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice i žalbi ovršenikovog dužnika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-5083/2018-36 od 21. lipnja 2022., dana 11. travnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

I. Uvažava se žalba ovršenice Š. M. i žalba ovršeničinog dužnika P. U. j.d.o.o., ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-5083/2018-36 od 21. lipnja 2022. te predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

II. O zahtjevu ovršenice Š. M. za naknadu troška nastalog povodom žalbe bit će odlučeno u konačnoj odluci.

 

 

Obrazloženje

 

1. Predmetnim je rješenjem odlučeno sljedeće:

 

- pod točkom I. izreke naloženo je ovršeničinom dužniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 54.629,78 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku osam dana,

- pod točkom II. izreke naloženo je ovršeničinom dužniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 7.955,00 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku osam dana,

- pod točkom III. izreke naloženo je ovršeničinom dužniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 2.329,59 kn, zajedno sa zateznim kamatama tekućima na pojedine iznose kako je to pobliže navedeno u istoj točki izreke, sve to u roku osam dana.

 

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – u daljnjem tekstu: ZPP), predlažući da se isto ukine i ovrhovoditelju naloži naknaditi ovršenici trošak ovršnog postupka, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, kao i da joj se naknadi trošak nastao povodom žalbe u iznosu od 1.562,50 kn.

 

3. Protiv navedenog rješenja žali se i ovršeničin dužnik zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom iz čl. 353. st. 1. ZPP–a, predlažući da se isto ukine.

 

4. Žalba ovršenice je osnovana.

 

5. Žalba ovršeničinog dužnika je osnovana.

 

6. Osnovani su žalbeni navodi ovršenice i ovršeničinog dužnika da je prvostupanjski sud prilikom donošenja predmetnog rješenja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP–a, u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – u daljnjem tekstu: OZ) i čl. 381. ZPP–a jer isto ne sadrži jasne razloge o odlučnim činjenicama.

 

7. Postupak u ovom predmetu pokrenut je prijedlogom za ovrhu na plaći ovršenice od 2. srpnja 2018. na temelju pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-8226/10 od 7. ožujka 2014., kao ovršne isprave u smislu odredbe iz čl. 23. t. 1. OZ–a, radi naplate glavnog potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 72.959,28 kn i troška parničnog postupka u iznosu od 7.955,00 kn, a povodom kojeg je prvostupanjski sud donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-5083/18 od 6. kolovoza 2018. kojim je određena ovrha na plaći koju je ovršenica primala od poslodavca P. u. j.d.o.o. te trošak ovrhovoditelja u iznosu od 2.329,59 kn.

 

8. Prvostupanjski sud je zaključcima od 22. siječnja 2021., 26. veljače 2021., 11. lipnja 2021. i 2. rujna 2021. naložio ovršeničinom dužniku P. u. j.d.o.o. da u roku od 8 dana od dana primitka zaključka obavijesti sud je li postupio po rješenju o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-5083/18 od 6. kolovoza 2018., uz upozorenje na pravne posljedice nepostupanja koje su propisane odredbama iz čl. 182. i čl. 201. OZ–a.

 

9. Budući da se ovršeničin dužnik nije očitovao o razlozima nepostupanja po rješenju o ovrsi prvostupanjskog suda, prvostupanjski sud je zaključkom od 29. rujna 2021. pozvao ovrhovoditelja da u roku od 15 dana od dana primitka istog dostavi odgovarajući prijedlog za nastavak postupka, s upozorenjem da će u slučaju nepostupanja po zaključku biti donesena odluka sukladno odredbi iz čl. 72. st. 2. OZ–a.

 

10. Ovrhovoditelj je povodom zaključka prvostupanjskog suda od 29. rujna 2021. predložio da sud naloži ovršeničinom poslodavcu P. U. j.d.o.o. da ovrhovoditelju isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-5083/18 od 6. kolovoza 2018., sve sukladno odredbi iz čl. 201. st. 1. OZ–a.

 

11. Nakon što je Središnji registar osiguranika (REGOS) dostavio prvostupanjskom sudu podatke od iznosu mjesečne neto plaće koja je ovršenici isplaćivana od strane poslodavca P. U. j.d.o.o. u razdoblju od rujna 2018. pa do ožujka 2022. (list 74-76 spisa), ovrhovoditelj je podneskom od 23. svibnja 2022. predložio sudu donošenje rješenja u smislu odredbe iz čl. 201. st. 1. OZ–a kojim će se naložiti poslodavcu ovršenice, odnosno ovršeničinom dužniku da na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-5083/18 od 6. kolovoza 2018. isplati ovrhovoditelju novčanu tražbinu u iznosu od 54.629,78 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, kao i iznos troška parničnog postupka u iznosu od 7.955,00 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka u iznosu od 2.329,59 kn, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

 

12. Prvostupanjski sud je zatim donio predmetno rješenje koje je obrazložio u bitnom na sljedeći način:

 

- s obzirom da se poslodavac u nekoliko navrata nije očitovao o razlozima zbog kojih nije postupio po rješenju o ovrsi, ima se smatrati da razlozi zbog kojih poslodavac nije vršio pljenidbu i prijenos ovršeničine plaće nisu opravdani, slijedom čega su ispunjene pretpostavke iz čl. 201. st. 1. OZ–a da se poslodavcu naloži da isplati ovrhovoditelju iznose koje mu je propustio isplatiti,

- da je osnovanost visine ovrhovoditeljeve tražbine utvrđena uvidom u podatke Središnjeg registra osiguranika o visini plaće ovršenice u razdoblju u kojem je poslodavac bio dužan postupati po rješenju o ovrsi te primjenom odredaba iz čl. 173. OZ–a o iznosu plaće koji je izuzet od ovrhe.

 

13. Odredbom iz čl. 201. st. 1. OZ–a propisano je da ovrhovoditelj može predložiti da sud u ovršnom postupku rješenjem naloži poslodavcu da mu isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi.

 

14. Nadalje, odredbom iz čl. 173. st. 2. OZ–a propisano je, između ostalog, da je, ako ovršenik prima plaću koja je manja od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe izuzet iznos u visini tri četvrtine plaće ovršenika, ali ne više od dvije trećine prosječne netoplaće u Republici Hrvatskoj, a odredbom iz čl. 173. st. 3. OZ–a propisano je da je prosječna netoplaća u smislu odredbe iz čl. 173. st. 1. OZ–a prosječan iznos mjesečne neto plaće isplaćene po jednom zaposlenom u pravnim osobama u Republici Hrvatskoj, za razdoblje siječanj – kolovoz tekuće godine, koju je dužan utvrditi Državni zavod za statistiku i objaviti je u ''Narodnim novinama'' najkasnije do 31. prosinca te godine, s time da će se tako utvrđeni iznos primjenjivati u idućoj godini.

 

15. Uzimajući u obzir činjenično stanje koje je utvrđeno u ovom predmetu, kao i sadržaj odredaba iz čl. 201. st. 1. te čl. 173. st. 2. i 3. OZ–a, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da su u ovom predmetu ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja kojim će se ovršeničinom dužniku naložiti da isplati ovrhovoditelju sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi prvostupanjskog suda Ovr-5083/18 od 6. kolovoza 2018., ali su nejasni razlozi na temelju kojih je prvostupanjski sud zaključio da je ovršeničin dužnik dužan isplatiti ovrhovoditelju upravo one iznose koji su navedeni u ovrhovoditeljevoj specifikaciji potraživanja sadržanoj u podnesku od 23. svibnja 2022.

 

16. Naime, iz podataka Državnog zavoda za statistiku o prosječnoj mjesečnoj isplaćenoj neto plaći po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske u 2018., 2019., 2020., 2021. i 2022. godini objavljenih u Narodnim novinama, podataka koje je Središnji registar osiguranika (REGOS) dostavio prvostupanjskom sudu u pogledu iznosu mjesečne neto plaće koja je ovršenici isplaćivana od strane poslodavca P. U. j.d.o.o. u razdoblju od rujna 2018. pa do ožujka 2022. te ovrhovoditeljeve specifikacije potraživanja sadržane u podnesku od 23. svibnja 2022. proizlazi u bitnom sljedeće:

 

- da je prosječna mjesečna isplaćena neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske u razdoblju od rujna 2018. pa do ožujka 2022. iznosila: 6.237,00 kn za siječanj – kolovoz 2018., 6.457,00 kn za 2019. godinu, 6.763,00 kn za 2020. godinu, 7.086,00 kn za siječanj – kolovoz 2021. te 7.653,00 kn za 2022. godinu,

 

- da je ovršenica najviši iznos neto plaće u razdoblju od rujna 2018. pa do ožujka 2022. primila za lipanj 2019. i to iznos od 6.386,79 kn, a koji iznos je manji od iznosa prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj u 2019. godini (6.457,00 kn) u smislu odredaba iz čl. 173. st. 2. i 3. OZ–a,

- da je ovršenica najniži iznos neto plaće u razdoblju od rujna 2018. pa do ožujka 2022. primila za rujan 2018. i to iznos od 716,62 kn,

 

- da ovrhovoditelj od ovršeničinog dužnika na ime glavnice potražuje najviši pojedinačni mjesečni iznos od 2.781,34 kn te najniži pojedinačni mjesečni iznos od 669,37 kn, dok na ime troška parničnog postupka potražuje iznos od 7.955,00 kn, a na ime troška ovršnog postupka iznos od 2.329,59 kn.

 

17. Kako ovrhovoditelj prilikom sačinjavanja specifikacije svog potraživanja sadržane u podnesku od 23. svibnja 2022. nije postupio sukladno odredbama iz čl. 173. st. 2. i 3. OZ–a jer nije vodio računa o tome da pojedinačno zatraženi mjesečni iznosi, a koje je ovršeničin dužnik prethodno propustio obustaviti na plaći ovršenice te isplatiti ih ovrhovoditelju prema rješenju o ovrsi prvostupanjskog suda Ovr-5083/18 od 6. kolovoza 2018., ne smiju prijeći jednu četvrtinu neto plaće ovršenice, s time da nije ni jasno naznačio na koje se točno mjesece u kojem je ovršenici isplaćena plaća pojedinačno zatraženi iznosi odnose, nejasni su razlozi na temelju kojih je prvostupanjski sud zaključio da ovrhovoditeljevu specifikaciju valja prihvatiti i na temelju iste donijeti predmetno rješenje u smislu odredbe iz čl. 201. st. 1. OZ–a, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP–a.

 

18. Slijedom svega navedenog, valjalo je uvažiti žalbu ovršenice i žalbu ovršeničinog dužnika te primjenom odredbe iz čl. 380. t. 3. ZPP–a odlučiti kao pod točkom I. izreke ove odluke.

 

19. Prvostupanjski sud će u ponovnom postupku ispraviti nedostatak na koji mu je ovim rješenjem ukazano, odnosno pozvati ovršeničinog dužnika da napravi specifikaciju svog potraživanja vodeći pri tome računa o odredbama iz čl. 173. st. 2. i 3. OZ–a, sve kako bi mogao donijeti pravilnu i zakonitu odluku u smislu odredbe iz čl. 201. st. 1. OZ–a.

 

20. U pogledu zahtjeva ovršenice za naknadu troška nastalog povodom žalbe valja dodati da će o istom, sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP–a, biti odlučeno u konačnoj odluci, a slijedom čega je primjenom navedene odredbe valjalo odlučiti kao i pod točkom II. izreke ove odluke.

 

U Zagrebu 11. travnja 2023.

 

 

Sudac:

        Nika Grospić Ivasović, v.r.