REPUBLIKA HRVATSKA                                                         Broj: 45. P-142/2023-3

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

Kralja Tomislava 53

31300 Beli Manastir

 

                                              

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A   ZBOG  OGLUHE

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru. po sucu Robertu Gojeviću, na prijedlog više sudske savjetnice Mirjani Salaj, u  pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured O., OIB:…, zastupan po generalnom opunomoćeniku dr.sc. I. R. Č., protiv tuženika V. M. iz B. M., OIB:…, radi naknade štete, bez održavanja rasprave, primjenom članka 331.b Zakona o parničnom postupku, 11. travnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              Nalaže se tuženiku V. M. iz B. M., OIB:…, da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB:…, R.u. O., isplati iznos od 360,47 eura (tristošesdeset eura i četrdesetsedam centi)  / 2.715,97 kuna (dvijetisućesedamstopetnaest kuna i devedesetsedam lipa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 16. studenoga 2021. do 31. prosinca 2022. u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je po generalnom opunomoćeniku podnio tužbu radi naknade štete

koja je zaprimljena kod ovog suda 28. veljače 2023.

 

 

 

___________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

 

-2-

                                                                                                    Broj: 45. P-142/2023-3

 

 

U tužbu navodi da je tuženik u razdoblju od 17. siječnja 2019. do 12. ožujka 2019. koristio zdravstvenu zaštitu u Njemačkoj, te je osnovom Europske kartice zdravstvenog osiguranja učinio troškove liječenja u iznosu od 361,80 eura, što je u kunskoj protuvrijednosti prema tečaju na dan plaćanja iznosilo 2.715,97 kuna. Tužitelj je nastale troškove liječenja tuženika njemačkom nositelju osiguranja podmirio 15. studenoga 2021., te je tužitelju u Republici Hrvatskoj nastala šteta u iznosu od 360,47 eura / 2.715,97 kuna. Naime, tužitelj navodi da tuženik u razdoblju od 8. rujna 2018. do 7. svibnja 2019. nije bio obvezno zdravstveno osiguran u Republici Hrvatskoj i nije imao status osigurane osobe Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje te nije bio ovlašten koristiti prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja, uključujući i pravo na zdravstvenu zaštitu u drugim državama članicama Europske unije, već je temeljem članka 16. stavak 2. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja bio u obvezi Europsku karticu zdravstvenog osiguranja vratiti tužitelju u roku od najviše 30 dana od dana gubitka statusa osigurane osobe.

 

2. Tužitelj navodi da sukladno članku 16. stavak 1. Pravilnika o Europskoj

kartici zdravstvenog osiguranja tuženik odgovara za zlouporabu ili neopravdanu uporabu Europske kartice zdravstvenog osiguranja prema općim propisima o naknadi štete, te je temeljem članka 1045. u svezi članka 1051. stavak 2. i članka 1056. stavak 4. Zakona o obveznim odnosima, obvezan tužitelju naknaditi nastalu štetu zajedno s pripadajućim kamatama. Stoga tužitelj predlaže sudu donijeti presudu kao u izreci.

 

3. Tužitelj je uz tužbu priložio knjigovodstvenu karticu, pojedinačni obračun

stvarnih troškova (Tiskanica E 125) s potvrdom plaćanja, dopis njemačkog tijela za vezu od 4. svibnja 2020., izvod žiro računa od 15. studenoga 2021., tečajnu listu HNB-a za 15. studenoga 2021. i izvod iz službenih evidencija tužitelja.

 

4. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, iako su mu tužba

i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 3. ožujka 2023.

 

5. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica

navedenih u tužbi, a te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate (članak 331.b stavak 1. točka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., – dalje u tekstu: ZPP).

 

6. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su

tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu (članak 331.b stavak. 1. točka 4. ZPP-a).

 

7. Sud je utvrdio da je tužba dopuštena, odnosno da nije riječ o zahtjevu kojim

stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).

 

8. Slijedom navedenog, sud je na osnovu članka 331.b u svezi članka 338.

stavak 5. ZPP-a, presudio kao u izreci.

 

 

 

 

-3-

                                                                                                    Broj: 45. P-142/2023-3

 

 

9. Na temelju članka 48. i 43. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u

Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 87/22. i 88/22.) iznos novčane obveze iskazan je dvojno, i u eurima  i u kunama.

 

Beli Manastir, 11. travnja 2023.

 

                                                                                                                                            Sudac:

                                                                                                                                  Robert Gojević v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

              Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

 

 

Dostaviti:

- tužitelju

- tuženiku