1

                                                                                                                                            Pp – 14370/2022

 

                             

               

                                                       

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU, 

Stalna služba u Solinu                                                                                      Broj: Pp – 14370/2022

               

 

 

                       U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

                                                  P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.M., a zbog prekršaja iz čl. 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11“), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Solin broj: Klasa: 211-07/22-5/25883 Ur.br.: 511-12-32-22-1 od 23. rujna 2022. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 11. travnja 2023. te istog dana objavio je i

 

        presudio    je

 

Na temelju čl. 182. st.1. t.  3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 

 

Okrivljenik: D.M.  OIB ..., sin T. i V. rođ. Š.,   rođ... u S., s prebivalištem u D., strojarski računalni tehničar, zaposlen, plaća 7.500,00 kuna,  neoženjen, bez djece,  državljanin

RH, prekršajno nekažnjavan,

 

  oslobađa se od optužbe

 

da bi dana 21. rujna 2022. u 23,00 sati u D. u ulici neovlašteno posjedovao kutiju cigareta u kojoj se nalazila droga marihuana sveukupne težine 8,94 grama a koja droga se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga odnosno navedenu drogu da bi posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

 

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

Na temelju čl. 76.a st. 3. Prekršajnog zakona oduzima se:  jedna duhanska papirnata kutija cigareta sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 8,94 grama a koje će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti.

 

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.

padaju na teret proračunskih sredstava.

 

 

Obrazloženje

 

1.                 PU Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Solin broj: Klasa: 211-07/22-5/25883 Ur.br.: 511-12-32-22-1 od 23. rujna 2022. podnijela je optužni prijedlog  protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

 

2.                 Okrivljenik je u svom iskazu naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da se predmetne prigode nalazio u osobnom vozilu Opel Corsa, koja je vlasništvo njegovog prijatelja T.Đ., i s tim vozilom su namjeravali otići do obližnjeg kafića, a u toj ulicu im se pokvarilo auto te je on ostao u autu, a T. je otišao u obližnju šumu radi WC-a, nakon nekoliko minuta dok je tu čekao došla je policija, zatražili su od njega dokumente, pregledali su vozilo, te su u otvorenom pretincu vozačevih vrata našli kutiju od cigareta i u kojoj su našli drogu marihuanu. Naveo je da nije točno da bi on posjedovao navedenu drogu, a predložio je  da se u svojstvu svjedoka ispita T.Đ. iz D.

 

3.                 U dokaznom postupku ispitani su svjedoci T.Đ. i pol. sl. J.D. a u dokazne svrhe pročitana je službena zabljeska PP Solin od 21. rujna 2022., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 21. rujna 2022., izvješće o uhićenju za okrivljenika te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

 

3.1.           Svjedok T.Đ. u svom iskazu je naveo da je predmetne prigode njegovo vozilo Opel Corsa bez reg. oznaka nalazilo se na privatnom posjedu u D. u ulici  a koje vozilo je kupio za dijelove, da su se on i njegov prijatelj D.M. dogovorili da se nađu pored navedenog vozila jer da će ići na piće te je on ostavio kutiju od cigareta u kojoj se nalazila droga marihuana, u pretincu vozačevih vrata, u jednom trenutku je morao ići na wc, a kad je otišao došli su policijski službenici, i kad se vratio da je našao zaključano vozilo, nije bilo ni D. ni policajaca, a kasnije je saznao da je policija D. privela.  Istaknuo je da je navedena kutija u kojoj je pronađena droga marihuana njegova, a nije D. 

 

3.2.           Svjedok pol. sl. J.D. u svom iskazu je naveo da su predmetne prigode kolega i on vršili opservaciju terena te krećući se ulicom naišli su na parkirani osobni automobil Opel corsa bez reg. oznaka a na mjestu vozača zatekli su okrivljenika te su na suvozačevom mjestu u otvorenom pretincu vozačevih vrata zatekli kutiju od cigareta koja je bila poluotvorena i u kojoj se nalazila droga marihuana te je okrivljenik tvrdio da je vozilo od njegovog prijatelja T.Đ.  te je rekao da to nije njegova droga i da on ne zna ništa o tome i da ga je T. pokupio s autom a sjeća se da ga je nazvao na telefon ali se on nije javljao.

 

4.                 Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nije dokazao da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavljana teret.  

 

4.1.           Naime, iz iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika J.D. čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim a koji je u skladu sa navodima službene zabilješke PP Solin od 21. rujna 2022. te službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te potvrde o preliminarnom oduzimanju predmeta kao i iskaza obrane okrivljenika nesporno je utvrđeno da su policijski službenici dana 21. rujna 2022. u 23,00 sati u D. zatekli okrivljenika u parkiranom osobnom automobilu Opel Corsa bez reg. oznake koji se nalazio na mjestu vozača te da su na suvozačevom mjestu u otvorenom pretincu vozačevih vrata zatekli kutiju od cigareta koja je bila poluotvorena i u kojoj se nalazila droga marihuana a što je utvrđeno i preliminarnim ispitivanjem te mjerenjem i vaganjem utvrđena je količina od 8,94 grama a koja droga je oduzeta temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 21. rujna 2022. 

 

4.2.           Međutim, sporno je da li je  okrivljenik predmetne prigode posjedovao kod sebe navedenu drogu bez odobrenja nadležnog tijela.

 

4.3.           Okrivljenik u svojoj obrani poriče da bi predmetne prigode posjedovao navedenu drogu marihuanu već da se nalazio u vozilu Opel corsa koje je vlasništvo njegovog prijatelja T.Đ. i da su policajci u otvorenom pretincu našli kutiju cigareta a da u trenutku njihova nailaska T. nije bio u vozilu dok svjedok T.Đ. čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga logičnim i uvjerljivim je izjavio da je on ostavio tu kutiju cigareta u kojoj se nalazila droga marihuana u pretincu vozačevih vrata i da je pronađena droga njegova a ne okrivljenikova a policijski službenici nisu kod okrivljenika zatekli navedenu drogu već u vozilu u kojem se nalazio okrivljenik pa nije dokazano da bi okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao navedenu količinu droge marihuana. 

 

5.                 Slijedom iznijetog sud temeljem ovako provedenog postupka nije dokazao da bi okrivljenik predmetne prigode počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret odnosno da bi se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 3. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno odredbi čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona. 

 

6.                 Odredbom čl. 76a st. 3. Prekršajnog zakona propisano je da predmeti koje prema zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati ili predmeti čiji je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen ili predmeti namijenjeni prometu, ali se u promet mogu pustiti samo pod posebnim uvjetima, a oduzeti će se i kada postupak nije završen osuđujućom presudom. 

 

7.                 Iako je okrivljenik oslobođen od optužbe budući da nema dokaza da je počinio  prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret sud je na temelju čl. 76.a st. 3. Prekršajnog zakona oduzeo jednu duhansku papirnatu kutiju cigareta sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 8,94 grama jer se radi o predmetima čije posjedovanje nije dopušteno kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti pa je oduzimanje navedene droge neophodno potrebno.

 

8.                 Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

 

U Solinu, 11. travnja 2023. 

 

Zapisničarka                                                                                                               Sutkinja

 

Jelena Putnik, v.r.                                                                                   Slavka Kodžoman, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:                                                                                  

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.