REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Broj: Pp-2904/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje
zapisničarke Martine Lovrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika zbog
prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na
sportskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22,
dalje: Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima) i dr.; povodom
optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split,
klasa: 211-07/23-5/9537, urbroj: 511-12-23-23-1 od 8. travnja 2022., nakon
provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog
tužitelja, dana 11. travnja 2023.

p r e s u d i o j e

prvookrivljenik: T. LJ., OIB:…, sin Ž. i J., rođen… u S.,
s prebivalištem u K., SSS, grafički tehničar,                                                              zaposlen kao pomoćni radnik na gradilištu, plaća                                               cca 560,00 eura,
neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog
stanja, državljanin RH, prekršajno
nekažnjavavan

drugookrivljenik: M. LJ., OIB:…, sin Ž. i J., rođen… u S.,                                                          s prebivalištem u K., SSS, elektroničar,                                              zaposlen kao skladištar, plaća cca 800,00 eura,                                                         neoženjen, bez djece, lošijeg imovnog stanja,                                                           državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

što su 7. travnja 2023. oko 20:20 sati u S., na ulazu u službene prostorije gradskog stadiona „P.“, neposredno nakon odigravanja utakmice između HNK „H.“ i NK „I.“, koja     se odigrala istoga dana na gradskom stadionu „P.“ u S. s početkom u 18:10 sati, pokušali nedopušteno ući na ulaz za službene osobe koje sudjeluju u športskom natjecanju, boravili        na prostoru

2 Broj: Pp-2904/2023-4

športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg alkohola te na naročito drzak
i nepristojan način narušili javni red i mir: sve na način što su u alkoholiziranom stanju,
i to M. LJ. u mjeri od 1,58 g/kg i T. LJ. u mjeri od 1,13 g/kg, ušli u
prostor gradskog stadiona „P.“ na ulaz za službene osobe te počeli vikati:
„…oćemo do B., jeba mu ja mater on je kriv…“; da bi, nakon što su od strane
zaštitara Z. S. i B. K. upozoreni kako ne mogu ući, nastavili
vikati: „…mi smo članovi kluba, imamo pravo ući…“, iza čega do ulaza dolazi i
povjerenik za sigurnost A. Z. kojeg M. LJ. odguruje uz viku: „…šta ti
oćeš, ja sam član kluba 25 godina, ja imam pravo biti ovdje… želimo razgovor sa
igračima H., šta vi glumite, imamo mi svoja prava…“ te su još, nakon što su
udaljeni iz prostorija kluba nastavili vikati: „…šta vi glumite, želimo razgovor sa
igračima H.…“

dakle, na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način;
pokušali nedopušteno ući u prostor koji je namijenjen drugim osobama koje sudjeluju
u športskom natjecanju te boravili na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom
stanju iznad 0,5 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri
izdahnutog zraka,

čime su počinili svaki po tri prekršaja, i to po jedan prekršaj opisan i kažnjiv po
članku 6. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90,
30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje: Zakon prekršajima protiv javnog reda i mira);
jedan prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. podstavku 10. Zakona o sprječavanju
nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39.a stavku 1. točki 5. istog
Zakona te jedan prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. podstavku 3. Zakona o
sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. stavku 1. točki

3. istog Zakona.

I. Na temelju naprijed citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke

1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,
118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) prvookrivljeniku se za svaki
prekršaj za koji je proglašeni krivim prethodno utvrđuje novčana kazna u iznosu od
po 150,00 (sto pedeset) eura, nakon čega mu se na osnovi članka 39. stavka 1.
točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA / 3.390,53 KUNA

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, vrijeme koje je
prvookrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, I Policijske postaje
Split, do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovoga suda, odnosno vrijeme od 7.
travnja 2023. u 21:05 sati do 8. travnja 2023. u 12:45 sati; uračunava se u izrečenu
novčanu kaznu kao dva dana zatvora, to jest kao 79,64 eura novčane kazne, pa je
okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 370,36 EUR (tristo
sedamdeset eura trideset šest centi) / 2.790,48 kuna.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona prvookrivljenik je dužan
novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

3 Broj: Pp-2904/2023-4

Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako prvookrivljenik plati
dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku, smatrat će se da je
novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II. Na temelju naprijed citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke

1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,
118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) drugookrivljeniku se za svaki
prekršaj za koji je proglašeni krivim prethodno utvrđuje novčana kazna u iznosu od
po 150,00 (sto pedeset) eura, nakon čega mu se na osnovi članka 39. stavka 1.
točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA / 3.390,53 KUNA

Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, vrijeme koje je
drugookrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, I Policijske
postaje Split, do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovoga suda, odnosno
vrijeme od 7. travnja 2023. u 22:00 sati do 8. travnja 2023. u 12:45 sati; uračunava
se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, to jest kao 79,64 eura novčane
kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 370,36 EUR
(tristo sedamdeset eura trideset šest centi) / 2.790,48 kuna.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenik je dužan
novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako drugookrivljenik plati
dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku, smatrat će se da je
novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3.
Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti
po 30,00 (trideset) eura / 226,04 kuna u roku od 60 (šezdeset) dana po
pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split, podnijela je
pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja
činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi, okrivljenici su izjavili
kako se smatraju krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojim, u bitno
istovjetnim obranama, izjavili su kako je točno da su 7. travnja 2023. godine, malo iza
20:00 sati, odnosno nakon utakmice HNK "H." – NK "I.", koja se odigravala
na gradskom stadionu "P." u S., zajedno pokušali ući u službene prostorije
kluba, iako su ih u tome sprječavali nazočni zaštitari. Nadalje su naveli kako je taj

4 Broj: Pp-2904/2023-4

dan bio post, i da praktički nisu jeli, a popili su nekoliko piva pa mogu reći da su bili u
alkoholiziranom stanju. Dodali su kako su navijači "H.", a utakmica je završila
nepovoljnim rezultatom, ponajviše zbog loše igre igrača "H." T.
B., zbog čega su revolitirani time željeli iskazati svoje nezadovoljstvo i
porazgovarati s odgovornima. Nadalje se naveli da sad znaju kako to nije bilo baš
najpametnije i da im je zaista žao što su se odlučili na tako nepromišljen potez.
Međutim, da su se porječkali sa zaštitarima na ulazu i točno je da su vikali riječi koje
se navode u optužnom aktu, kao i da su se tom prilikom naguravali sa zaštitarima.
Istaknuli su kako je jedan od zaštitara udario drugookrivljenika nogom u međunožje,
na što je prvookrivljenik reagirao da je stao u njegovu zaštitu, ali nije nikoga udario.
No, da ga je nekoliko zaštitara oborilo na pod, kojom prilikom su mu ispale naočale
za vid i oštetile se. Na kraju su još jednom iskazali žaljenje zbog svog postupanja,
dodavši kako se žele ispričati svima kojima su stvorili neugodnosti te da se takvo
nešto sasvim sigurno neće ponoviti.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti
alkohola u organizmu za T. i M. LJ. te presliku članske iskaznice HNK
"H." za M. LJ. i T. LJ. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu
evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne
evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su
okrivljenici nedvojbeno počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.

5. Odredbom članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i
mira propisano je da prekršaj čini onaj koji se na javnom mjestu ponaša na naročito
drzak i nepristojan način.

5.1. Naime, članak 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na
športskim natjecanjima propisuje da je protupravno ponašanje pokušaj ulaska,
dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50
g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz članka 39.
stavak 1. točke 3. proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do

1.990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička
osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u
alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri
izdahnutog zraka.

5.2. Nadalje, člankom 4. stavkom 1. podstavkom 10. propisano je da se
protupravnim ponašanjem u smislu ovog zakona smatra pokušajem nedopuštenog
ulaska ili nedopušten ulazak u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor
koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju;
dok je člankom 39. a stavkom 1. točkom 5. istog Zakona određeno kako će se
novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 30
do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pokuša nedopušteno ući ili
nedopušteno uđe u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je
namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju (članak

4. stavak 1. podstavak 10.).

5 Broj: Pp-2904/2023-4

6. Prema tome, iz obrane okrivljenika koji u cijelosti priznaju počinjenje citiranih
prekršaja, a čije priznanje je potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, u prvom
redu zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu; izvan svake sumnje
dokazano da su se isti kritične prigode na javnom mjestu ponašali na naročito drzak i
nepristojan način; zatim pokušali nedopušteno ući u prostor koji je namijenjen drugim
osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju te ujedno boravili na prostoru
športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg alkohola. Na opisani način
su ostvarili sva obilježja citiranih prekršaja.

7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene
prekršaje, trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona, odlučiti o
prikladnoj sankciji, uzimajući pritom u obzir sve relevantne okolnosti.

7.1. Prilikom odabira vrste i visine sankcije okrivljenicima, vođeno je računa o
svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i same okrivljenike
pa je tako Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njihovo priznanje, kojim su
nesporno pridonijeli bržem okončanju postupka, zatim njihovu mlađu životnu dob te,
prema dojmu suda, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, a na kraju osobito
njihovu prekršajnu nekažnjavanost. Kako istovremeno kod okrivljenika nisu utvrđene
nikakve otegotne okolnosti, sud smatra da je prijedlog ovlaštenog tužitelja za
izricanjem zatvorske kazne okrivljenicima u konkretnom slučaju prestrog, a da
naprijed izložene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne
okolnosti u smislu članka 37. Prekršajnog zakona koje opravdavaju primjenu instituta
ublažavanja kazne. Stoga je okrivljenicima utvrdio novčane kazne u nižim iznosima
od onih koje zakon propisuje za prekršaje koji im se stavljaju na teret, nakon čega im
je primjenom odredaba o stjecaju izrekao jedinstvenu kaznu navedenu u izreci
presude. Sud je stajališta da će se i takvom kaznom u cijelosti postići svrha
kažnjavanja, kako s aspekta izražavanja društvenog prijekora za počinjeni prekršaj,
tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

7.2. Budući da su okrivljenici tijekom ovoga postupka lišeni slobode u vremenu
vrijeme od 7. travnja 2023. u 21:05 sati do 8. travnja 2023. u 12:45 sati, odnosno od

7. travnja 2023. u 22:00 sati do 8. travnja 2023. u 12:45 sati; navedeno oduzimanje
slobode im je sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato kao
79,64 eura novčane kazne, zbog čega su dužni platiti ostatak novčane kazne, kako
je to precizirano u izreci presude.

7.3. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u
roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene
novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Na koncu, sud je odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenicima
izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima na
kojima sudjeluje HNK "H." i Hrvatska nogometna reprezentacija na području
Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 24 mjeseca.
Naime, osim što je predložena mjera nedovoljno precizirana u pogledu kojih
natjecanja i kojih objekata, a ujedno nije adekvatno obrazložena; u konkretnom
slučaju nisu utvrđeni dostatni razlozi iz kojih bi se navedena mjera izrekla, osobito ne
u predloženom trajanju. Naime, okrivljenici se prije spornog događaja nikada nisu
javljali kao počinitelji prekršaja, pa tako ni prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda

6 Broj: Pp-2904/2023-4

na športskim natjecanjima, a ujedno su iskazali iskreno kajanje i žaljenje zbog svog
postupanja kritične prigode. Iz svega proizlazi kao je riječ o izdvojenom incidentu
dviju osoba koje se inače korektno ponašaju na sportskim priredbama, zbog čega za
sada nije utvrđena opasnost da bi oni mogli ponoviti prekršaj ili općenito u budućnosti
ugroziti sudionike i gledatelje sportskih natjecanja. Drugim riječima, svrha predložene
mjere ostvarit će se već vođenjem samog postupka i izricanjem primjerene kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i
članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova,
određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

Split, 11. travnja 2023.

Zapisničarka Sudac

Martina Lovrić,v.r. Mario Bakota,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana
primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista
primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenicima 2. tužitelju

3. u spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Martina Lovrić