Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek

8. P: Povrv-340/2022-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice
Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja B. d.o.o. iz O., Z. 2, OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u O., protiv tuženice N. S. iz T., U. S. A. 75, OIB: …, radi isplate, bez zakazivanja rasprave, dana 11. travnja 2023.,

p r e s u d i o j e

Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi
javnog bilježnika L. P. iz O. broj Ovrv-8256/2022 od 12. rujna 2022. u dijelu u kojem se nalaže tuženici N. S. isplatiti tužitelju B. d.o.o. 9,56 eur1 (slovima: deveteuraipedesetšestcenti) / 72,00 kn (slovima: sedamdesetdvijekune), sa zateznom kamatom koja teče od 1. siječnja 2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje je prethodilo tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je E. s. b. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje

1 F. tečaj konverzije: 7,53450

2 8. P: Povrv-340/2022-7

je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 8 dana.

i

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena za iznos troška postupka u iznosu od 593,75 kn / 78,80 eur.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika L. P. iz O. broj Ovrv-8256/2022 od 12. rujna 2022. u dijelu koji se odnosi na trošak u iznosu od 593,75 kn / 78,80 eur.

Obrazloženje

1. Podneskom zaprimljenim kod ovoga suda dana 16. siječnja 2023.,
punomoćnik tužitelja je izvijestio sud kako djelomično povlači tužbu i tužbeni
zahtjev, i to za iznos troška ovršnog postupka u cijelosti, budući da je tužena isti
podmirila 7. srpnja 2022. godine, a ostaje kod potraživanja glavnice u iznosu od
72,00 kn, sa zateznom kamatom od 1. siječnja 2022. pa do isplate, kao i kod
potraživanja troškova parničnog troška koji tužitelj nije specificirao.

2. Tuženica je dana 24. siječnja 2023. primila obavijest o djelomičnom
povlačenju tužbe, uz upozorenja iz čl. 193. st. 2. i čl. 164. st. 7. Zakona o
parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i
80/22), te se u ostavljenom roku od 15 dana nije protivila povlačenju tužbe, niti je
tražila naknadu troška postupka.

3. Kako nema smetnji iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, to je
primjenom čl. 193. st. 2. istoga Zakona valjalo odlučiti kao pod I. izreke rješenja, a
odluku pod II. sud je donio na temelju čl. 456. st. 1. istog Zakona.

4. Tuženica je u svom prigovoru-odgovoru na tužbu, navela da je dug podmirila
tužitelju nakon primitka obavijesti o dugu. Nedvojbeno je da je tuženica dana 7.
srpnja 2022. platila iznos od 593,75 kn, a u opisu plaćanja navela je da se radi o
plaćanju po rješenju o ovrsi Ovrv-8256/2022. Obzirom da tužena nije navela točno
koja dugovanja podmiruje uplatom navedenog iznosa, a iznos nije bio dostatan za
podmirenje glavnice, kamata i troška postupka, tužitelj je na temelju čl. 172.
Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine‟ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15,
29/18, 126/21, 114/22 i 156/22) izvršio uračunavanje, te kako se prvo namiruju
troškovi postupka, koji iznose točno 593,75 kn koje je tužena uplatila, tužena je
ostala dužna platiti glavnicu i zateznu kamatu, koje nije niti sporila. Naime, tužena
pogrešno smatra da je uplatom iznosa od 593,75 kn podmirila cjelokupno

3 8. P: Povrv-340/2022-7

dugovanje, koje ničim nije sporila, pa je sud na temelju čl. 332.a st. 2. Zakona o
parničnom postupku, donio presudu bez održavanja rasprave, te obvezao tuženicu
na plaćanje glavnice i zatezne kamate, na temelju čl. 9., 336. i 29. Zakona o
obveznim odnosima, pa je u tom dijelu platni nalog održan na snazi na temelju čl.

451. st. 3. Zakona o parničnom postupku. Naime, tuženica je u svom prigovoru-
odgovoru na tužbu osporila tužbeni zahtjev, no svojom uplatom je priznala
postojanje duga prema tužitelju, pa su ispunjene pretpostavke iz čl. 332.a st. 2.
Zakona o parničnom postupku. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao pod I.
izreke presude.

5. O zatraženom trošku parničnog postupka sud nije odlučivao, budući da ga
tužitelj nije specificirao, sukladno čl. 164. st. 2. Zakona o parničnom postupku, već
je samo naveo da potražuje trošak parničnog postupka.

6. Na temelju čl. 48. i 43. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u
Republici Hrvatskoj („Narodne novine" broj: 87/22 i 88/22) ukupni iznosi novčane
obveze iskazani su dvojno, i u eurima i u kunama.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

Osijek, 11. travnja 2023.

SUDAC

Davor Liščić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba
se podnosi u roku 15 dana računajući od dana primitka ove presude i rješenja u
dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a
stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine‟ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,
123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) u obvezi podneske podnositi u
elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na
gornji broj predmeta, u istom roku.

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženici