REPUBLIKA  HRVATSKA                                                                        Broj: 3. Pp-738/2021-8.

  OPĆINSKI  SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

     P R E S U D A

 

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lipovac, u  prekršajnom postupku protiv okrivljenog B. N., kojeg brani B. M., odvjetnik iz S., zbog prekršaja iz članka 154. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog RH MUP, PU Zadarske, PGP Gračac, poslovni broj: 511-18-11/05-2-29-1/2021. od 19.5.2021., u žurno provedenom postupku, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,  -  nastavno PZ/07.), dana 11. travnja 2023.,

 

presudio je

 

              Okrivljenik: B. N., OIB…, sin N. i M., djev. O.,   rođen…,s prebivalištem u S…, državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, primanja 600,00 eura, nekažnjavan,

 

kriv je

 

              što je 19. svibnja 2021., u 15,05, u G.., kontrolno zaustavljen na kolniku ceste D1, kod 30. km., prilikom upravljanja automobilom marke "Mercedes",  reg. oznake i broja ST…, prekoračio najveću dopuštenu masu vozila upisanu u prometnu dozvolu za 0, 9 tona,

 

čime je postupio protivno odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se  temeljem članka 154. stavka 11. istog Zakona, a uz primjenu čl. 37. PZ/07.,

izriče

 

               NOVČANA  KAZNA U  IZNOSU OD 100,00 eur (jednastotina eura) / 753,45 kn.

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude  u korist Državnog  proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (66,67 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. , u vezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. PZ/07., okrivljeni je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od

                                   -  2 -                                                Broj: 3. Pp-738/2021-8.

 

15,00 eur (petnaest eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

 

  Obrazloženje

 

RH MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

 

              Okrivljenik, ispitan pred zamolbenim sudom iskazuje da je 19.05.2021. u 15,05 u mjestu G…, DC 01, 30 km, upravljao vozilom Mercedes reg.oznake ST… te da ga je zaustavila policija. Predmetno vozilo kojeg je vlasnik firma za koju on radi uvezeno je iz Njemačke te je u prometnoj dozvoli koja je za vozilo izdana u Njemačkoj vidljivo da je masa praznog vozila 2.555 kg, a u prometnoj dozvoli koja je izdana u Republici Hrvatskoj navedeno je da masa praznog vozila iznosi 1.884 kg. Nadalje, što se tiče najveće dopuštene nosivosti tj. opterećenja, za kamion kojim sam ja upravljao to je težina 1616 kg, a težinu tereta policijski službenik je utvrdio stavljanjem tereta na vagu ali i na osnovu otpremnice tj. papira kojeg je on imao za teret koji je vozio, a prevozio je kolica. Razlika je bila u otprilike 150,00 kg.

 

U postupku je ispitan svjedok A. M., policijski službenik koji je utvrdio prekršaj, a koji iskazuje da je kritične prigode zaustavio vozilo ST…, kojim je prevožen teret, a pri čemu je prekoračena najveća dopuštena masa vozila za 900 kg. Prekršaj je utvrđen pomoću vage i uvidom u prometnu dozvolu.

 

              Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje.

 

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga I priznanje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

Okrivljenik je prilikom upravljanja automobilom prekoračio najveću dopuštenu masu upisanu u prometnu dozvolu za 0,9 tona, na koje okolnosti je uvjerljivo i okolnosno iskazivao policijski službenik A. M., koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem i uporabom mjerila i uređaja za utvrđivanje prekršaja, pa se stoga nije mogla prihvatiti obrana okrivljenika već sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 154. stavak 11. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna od 260,00 do 660,00 eura. No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl. 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti neevidentiranje okrivljenika kao počinitelja prekršaja, pa  stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka,

 

                                                                         -  3 -                                                Broj: 3. Pp-738/2021-8.

 

društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja. 

 

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci  presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

 

U Gračacu, 11. travnja 2023.

 

 

Sudac

                                                                                                                  Nevenka Šimunović, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

 

 

D n a :

1.  Tužitelju PGP Gračac

2.  Okr. B. N.

3.  Spis.

 

 

                                                                      Za točnost otpravka-ovlaštena službenica: