Poslovni broj: 11 Gž Ovr-102/2023-2

Poslovni broj: 11 Gž Ovr-102/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice G. V., Z., OIB:..., zastupane po punomoćnici A. V. F., odvjetnici iz OD V. i p. j.t.d. u Z., protiv ovršenika Z. T., V., OIB:..., radi ovrhe, povodom žalbi ovršenika i ovršenikovog dužnika Hrvatski zavod, Z., OIB:..., izjavljenih protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-907/2021 od 14. lipnja 2021., dana 11. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Ukida se rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-907/2021 od 14. lipnja 2021. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi sud je odredio predloženu ovrhu i trošak ovrhovoditelja u iznosu od 6.250,00 kn.

2. Pravovremenim, potpunim i dopuštenim žalbama rješenje o ovrsi pobijaju ovršenik Z. T. i ovršenikov dužnik.

2.1. Ovršenik pobija rješenje zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede ovršnog postupka i zastarnog roka. Predlaže da drugostupanjski sud rješenje o ovrsi stavi izvan snage, ukine provedene radnje i odredi da se postupak nastavi na sudu.

2.2. Ovršenikov dužnik pobija rješenje i sadržajem žalbe upućuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu, ukine rješenje o ovrsi i odbije kao neosnovan prijedlog ovrhovoditelja.

2.3. Ovaj sud napominje da je u istom podnesku ovršenikov dužnik podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje (koji se ima smatrati i žalbom), a prvostupanjski sud je rješenjem poslovni broj: Ovr-907/2021-69 od 8. srpnja 2021. prihvatio prijedlog i dopustio povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka za podnošenje žalbe te je utvrdio da se podnesena žalba smatra pravovremenom.

3. Ovrhovoditeljica je odgovorila na podnesene žalbe.

4. Žalbe su osnovane.

5. Naime, donošenjem rješenja o ovrsi prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo, a na taj žalbeni razlog ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), jer za sada nisu ispunjeni uvjeti za donošenje rješenja o ovrsi.

5.1. Prema odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (NN br. 112/12; 25/13; 93/14; 55/16 - odluka US RH; 73/17; 131/20 i 114/22; dalje: OZ) u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

6. Iz sadržaja prijedloga proizlazi da je ovrhovoditeljica predložila donošenje rješenja temeljem odredbe čl. 201. st. 1. OZ-a, prema kojoj ovrhovoditelj može predložiti da sud u ovršnom postupku rješenjem naloži poslodavcu da mu isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi. U vezi navedenog valja primijetiti da je ovrhovoditeljica predložila da sud donese rješenje kojim će naložiti ovršenikovom dužniku da ovrhovoditeljici isplati pripadajući iznos dijela mirovine ovrhovoditeljičinog dužnika (ovršenika Z. T.) u visini 1/3 prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama u iznosima pobliže navedenim u tom dijelu prijedloga te nadalje za svaki pripadajući iznos dijela mirovine ovršenika u visini 1/3 prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj od lipnja 2021. pa do namirenja tražbine iz rješenja o ovrsi poslovni broj: Ovr-4730/14 uvećano za trošak donošenja ovrhe i trošak donošenja rješenja o ovrsi. Usprkos takvom sadržaju prijedloga sud je donio rješenje o ovrsi otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu (u smislu odredbe čl. 41. st. 4. OZ-a), iako za donošenje rješenja o ovrsi nisu ostvareni uvjeti iz odredbe čl. 201. st. 3. OZ-a prema kojoj na temelju pravomoćnog rješenja iz stavka 1. tog članka (koje rješenje ima pravni značaj ovršne isprave) ovrhovoditelj može tražiti ovrhu protiv poslodavca u istom ovršnom postupku, a u ovoj pravnoj stvari, izvan svake sumnje, (za sada) nema pravomoćnog rješenja donesenog primjenom odredbe čl. 201. st. 1. OZ-a tj. ne postoji pravomoćno rješenje kojim bi sud u ovršnom postupku rješenjem naložio poslodavcu da mu isplati sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti prema rješenju o ovrsi.

7. Slijedom iznijetog, a neovisno o žalbenim razlozima ovršenika i ovršnikovog dužnika, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a ukinuto je pobijano rješenje o ovrsi i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

8. U nastavku postupka prvostupanjski sud će ponovno odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja koji se temelji na odredbi čl. 201. st. 1. OZ-a, imajući u vidu utvrđenja iz ovog rješenja. Novu i zakonitu odluku potrebno je obrazložiti relevantnim i valjanim razlozima, kako bi ovaj sud u slučaju ponovne žalbe mogao ispitati njenu pravilnost i zakonitost.

U Varaždinu 11. travnja 2023.