1

                                                                                                  Broj: 32. Pp-972/2023-4.              

 

                                                              

  

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL                                                                                                                                           

                                                                                                                Broj: 32. Pp-972/2023-4.              

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

                Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.J., zbog prekršaja iz čl.  216.st.1.t.3. i st.2. i 3. i 199.st.2. i 8.   Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje   Nova Gradiška, br. 211-07/23-5/9549 od 10.04.2023.   nakon  provedenog žurnog postupka od 10. travnja 2023., temeljem čl. 180.st.1. i  čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) 

 

 

presudio je

 

Okr. D.J., OIB: …, sin Đ., rođ... u N. G., državljanin Hrvatske, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, komunalni radnik, sa mjesečnom plaćom od 1.400,00 eura, sa prebivalištem u Š…

 

 

Kriv je

 

I. Što je dana 8. travnja 2023. u 16,37 sati u N. G, Ulici J. LJ., ispred kbr.5, upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M-1 Opel Astra reg.oz.  njemačke nacionalne oznake, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 216.st.1.t.3. i st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

II.  Što je dana  8. travnja 2023. u 16,37 sati u N. G., Ulici J. LJ., ispred kbr.5,  upravljao u prometu na cestama motornim vozilom M-1  Opel Astra reg.oz. njemačke nacionalne oznake, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,08 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,98 g/kg alkohola u organizmu, koja mu je izmjerena alkometrom Drager Arkc 0127.

 

              Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199. stavak 2. i 8.   Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se

 

  izriče

 

                   Za prekršaj pod t.I. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eur.

              Za prekršaj pod t.II. novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eur.

 

              Što je po čl.39.st.1. podst.2. Prekršajnog zakona ukupono 3.000,00 (tritisuće) eur / 22.603,50 (dvadeset dvije tisuće šesto tri kune i pedeset lipa) kuna.

  

              III. Vrijeme zadržavanja okrivljenog u PP Nova Gradiška, do prestanka djelovanja alkohola počevši od 8.04.2023. u 16,37 sati do 9.04.2023. u 04,30 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava u kaznu kao 39,82 eur po započetom danu zadržavanja, odnosno kao 79,64 eur kroz  2 dana zadržavanja.

 

              IV. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

        Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

        Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

              V. Okrivljenom se po čl.58.st.1., 2. Prekršajnog zakona za prekršaje pod t. I. i II. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći od izvršnosti presude.              

 

             

       VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 24,50 eur i kao trošak tužitelja uporabe alkometra 10,62 eur i prijevoza počinitelja od 14,88 eur  ili sveukupno 50,00 (pedeset) eur / 376,73 (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe)  kuna, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

        Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

 

--------------------------------

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

 

 

Obrazloženje

 

 

 

1. Policijska postaja u Novoj Gradiški, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

 

              2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer je doista kritične zgode u N. G, Lj. ulici upravljao u prometu na cesti svojim automobilom Opel Astra njemačke registarske oznake, prije stjecanja prava na upravljanjem motornim vozilima i pod utjecajem alkohola od 2,08 g/kg umanjenu za granicu dopuštene pogreške mjerenja na 1,98 g/kg alkohola u organizmu, a popio je  veću količinu piva 7-8 boca. Prekršajno je nekažnjavan, zaposlen kao komunalni radnik u Njemačkoj, sa mjesečnom plaćom od 1.400,00 eur, razveden i otac jednog djeteta.

Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenog, a ostaju kod optužnoga prijedloga i predloženih sankcija, te troška postupka, time da je predložena novčana kazna, pošto su mu ovo prvi ovakvi prekršaji, time da se predložena novčana kazna nikako ne ublaži, uzevši u obzir ponašanje nakon prekršaja, tako što je okrivljeni sutradan djelo odmah ponovio.

 

              3. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu od 8.04.2023. i naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, liječnički pregled i u prekršajne evidencije.

 

              4.   Na temelju priznanja, te provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

 

              5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom i na zapisniku o ispitivanju alkoholiziranosti i liječničkom pregledu, koji dokazi su skladani priznanju.

 

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao  novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost iskreno priznanje i prekršajno nekažnjavanje, obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen kao komunalni radnik u Njemačkoj sa 1.400,00 eur plaće mjesečno, razveden je i otac jednog djeteta, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom. Vrijeme zadržavanja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

 

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“  na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona,  koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

 

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na težinu stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

 

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni   okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja kao nužan i opravdan.

 

              10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

 

U Novoj Gradiški, 10. travnja 2023.

 

 

 

          Zapisničar                                                                             Sudac

 

      Irena Bodrožić                                                                 Željko Portner, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

 

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno,  putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

 

 

 

PRESUDU DOSTAVITI:

 

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

 

 

 

RJ:

Dostaviti 1-2

Kalendar 8 dana

Sudac: Željko Portner