1              Poslovni broj: K-337/2021-19

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

Poslovni broj: K-337/2021-19

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E 

 

P R E S U D A 

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-optuženog D. F. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-2107/2020-1 od 18. prosinca 2020., nakon javne rasprave održane 6. travnja 2023., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Vinka Pejića, I-optuženog D. F., odvjetnika D. B. iz O. u zamjeni za izabranog branitelja I-optuženika odvjetnika T. F. iz O., II-optuženog I. L., branitelja II-optuženika po službenoj dužnosti odvjetnika V. S. iz O. i III-optuženog I. Š., 7. travnja 2023. objavio je i 

 

p r e s u d i o    j e 

 

 

I-optuženi D. F., ...

 

II-optuženi I. L., OIB: ..., i

 

III-optuženi I. Š., ...

 

 

krivi  su

 

 

I. što su

 

              dana 9. i 10. prosinca 2020. u O., zajedno i po prethodnom dogovoru, znajući da promet rezanim duhanom bez valjanih nadzornih markica Ministarstva nije dopušten i da nemaju ovlaštenje za kupovinu i prodaju istoga, suprotno odredbi članka 90. stavka 11. Zakona o trošarinama (NN 106/18 i 121/19), u cilju daljnje prodaje od nepoznate osobe kupili 247,4 kilograma rezanog duhana koji nije bio označen valjanim nadzornim markicama Ministarstva, koji duhan su držali u vikendici na kč.br. ... k.o. O.,

 

              dakle,  neovlašteno kupovali robu čiji je promet ograničen,

 

II. čime su počinili kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavak 1. KZ/11.,

 

III. Na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11. I-optuženi D. F. se

 

o s u đ u j e  

 

NA KAZNU ZATVORA 

 

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

 

IV. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11. I-optuženom D. F. se

 

i z r i č e

 

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

 

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci iznosi 7 (sedam) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

 

V. Na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11. II-optuženi I. L. se

 

o s u đ u j e  

 

NA KAZNU ZATVORA 

 

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

 

VI. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2.  KZ/11. II-optuženom I. L. se

 

i z r i č e

 

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

 

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci iznosi 7 (sedam) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci  neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

 

VII. Na temelju članka 264. stavak 1. KZ/11. III-optuženi I. Š. se

 

o s u đ u j e  

 

NA KAZNU ZATVORA 

 

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

 

VIII. Na temelju članka 56. KZ/11. III-optuženom I. Š. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako III- optuženi I. Š. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IX. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11. u vezi s člankom 79. KZ/11. oduzimaju se dvadesetdvije (22) crne PVC vreće ispunjene sa sitno rezanim duhanom ukupnih pojedinačnih težina 9,8 kg, 9,8 kg, 9,8 kg, 10 kg, 9,8 kg, 10 kg, 9,8 kg, 10 kg, 9,8 kg, 9,8 kg, 10 kg, 9,8 kg, 10 kg, 10 kg, 10 kg, 9,8 kg, 10 kg, 9,4 kg, 9,8 kg, 10 kg, 10 kg, 10 kg, a što je sveukupno 217,4 kg, digitalna vaga marke "Telefunken" ser. broja 2018110075, bijele boje, sa prozirnom mjernom posudom unutar koje se nalaze vidljivi tragovi sitno rezanog duhana, tri (3) crne PVC vreće ispunjene sa sitno rezanim duhanom ukupnih pojedinačnih težina 10 kg, 10 kg i 10 kg, a što je sveukupno 30 kg, a koji su predmeti od I-optuženog D. F. i III-optuženog I. Š. oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije serijskih brojeva 00040549 i 01422001 od 11. prosinca 2020., te će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. svi navedeni predmeti uništiti.

 

X. Na temelju članka 148. stavak 1. i 3. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se I-optuženom D. F., II-optuženom I.L. i III-optuženom I. Š. da podmire troškove kaznenog postupka i to svaki pojedinačno trošak paušalne svote u iznosu od 66,36 EUR / 500,00 kn (šezdesetšesteura i tridesetšestcenti / petstokuna) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-2107/2020-1 od 18. prosinca 2020. optuženi su D. F., I. L. i I. Š. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljena trgovina iz članka 264. stavak 1. KZ/11.

 

2. Na raspravi održanoj 6. travnja 2023. I-optuženi D. F., II-optuženi I. L. i III-optuženi I. Š. očitovali su se da se smatraju krivima za navedeno kazneno djelo.

 

3. U dokaznom postupku ispitani su svi optuženici te su pročitani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00040546, 00040547 i 00040548 od 10. prosinca 2020. (list 14, 17, 20), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora broj K-67/20 od 11. prosinca 2020. (list 25-31), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja 00040549 od 11. prosinca 2020. (list 35), zapisnik o pretrazi pokretne stvari broj K-67/20 od 11. prosinca 2020. (list 40-45), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broja 01422001 od 11. prosinca 2020. (list 46), posebno izvješće PU Osječko-baranjske od 16. prosinca 2020. uz priložen zapisnik o očevidu od 11. prosinca 2020., izvadak iz prekršajne evidencije na ime I-optuženog D. F. od 5. siječnja 2023. (list 165-166), izvadak iz prekršajne evidencije na ime II-optuženog I. L. od 5. siječnja 2023. (list 167-168), izvadak iz prekršajne evidencije na ime III-optuženog I. Š. od 5. siječnja 2023. (list 169-170),  izvadak iz kaznene evidencije na ime I-optuženog D. F. od 5. siječnja 2023. (list 171-173), izvadak iz kaznene evidencije na ime II-optuženog I. L. od 5. siječnja 2023. (list 174-176) i izvadak iz kaznene evidencije na ime III-optuženog I. Š. od 5. siječnja 2023 (list 177-178)

 

4. U svojoj obrani I-optuženi D. F. je iskazao sa su točne sve činjenične tvrdnje iz optužnice, odnosno da je dana 9. i 10. prosinca 2020. u O. zajedno i u dogovoru sa optuženim I. L. i optuženim I. Š. kupio 247,4 kg rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva te da su taj duhan radi daljnje prodaje držali u vikendici I. Š. u O.. Žao mu je što je počinio ovo kazneno djelo. Već više od godinu i pol dana nema veze s nikakvim kaznenim i kažnjivim radnjama, jer je u međuvremenu preselio u Nj. i tamo se zaposlio kao pizza majstor. Sada je na izdržavanju kazne zbog kaznenog djela iste naravi, a koje je također ranije počinjeno. Ne planira se više vraćati takvom načinu života već planira ostvarivati prihode radom u Nj. i na taj način osigurati egzistenciju sebi i svom djetetu. Ne prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju iz optužnice, jer smatra da je ista prestrogo odmjerena.

 

5. II-optuženi I. L. je u svojoj obrani iskazao da su točne sve činjenične tvrdnje iz optužnice, odnosno da je dana 9. i 10. prosinca 2020. u O. zajedno i u dogovoru sa optuženim D. F. i optuženim I. Š. kupio 247,4 kg rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva te da su taj duhan radi daljnje prodaje držali u vikendici I. Š. u O.. Žao mu je zbog njegovog ponašanja. U to vrijeme se bavio preprodajom duhana i zbog toga je osuđen i u drugom kaznenom predmetu i sada se nalazi na izdržavanju kazne. Već u vrijeme kada se vodila istraga u tom drugom kaznenom predmetu zbog preprodaje duhana on je shvatio da se više s time ne može baviti i da mora promijeniti svoj život zbog čega je otišao u D. i tamo se zaposlio te i nadalje nakon izlaska iz zatvora planira raditi u inozemstvu i osigurati egzistenciju sebi i svojoj obitelji. Ne prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju iz optužnice, jer smatra da je ista prestrogo odmjerena. 

 

6.  III-optuženi I. Š. je u svojoj obrani također iskazao da su točne sve činjenične tvrdnje iz optužnice, odnosno da je dana 9. i 10. prosinca 2020. u O. zajedno i u dogovoru sa optuženim I. L. i optuženim D. F. kupio 247,4 kg rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva  te da su taj duhan radi daljnje prodaje držali u njegovoj vikendici u .O Žao mu je zbog onog što je počinio, a to je tada bilo iz nužde i nakon ovog postupka više se sigurno neće dovoditi u takvu situaciju. Prihvaća kaznu koja je za njega predložena u optužnici, odnosno da mu se izrekne zatvorska kazna od jedne godine i uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od tri godine.

 

7. Priznanja I-optuženog D. F., II-optuženog I. L. i III-optuženog I. Š. da su počinili predmetno kazneno djelo kako je opisano u optužnici potkrijepljeno je, osim njihovim suglasnim obranama, i drugim dokazima koji su pribavljeni u prethodnom postupku i koji su izvedeni na raspravi i to zapisnikom Policijske uprave Osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije o pretrazi doma i drugih prostora broj K-67/20 od 11. prosinca 2020. i pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broja 00040549 od 11. prosinca 2020. iz kojih proizlazi da je prilikom pretrage vikendice u O., pronađeno i oduzeto od I-optuženog D. F. 22 crne PVC vreće ispunjene sa sitno rezanim duhanom ukupne težine 217,4 kg i digitalna vaga marke "Telefunken" sa prozirnom mjernom posudom na kojoj se nalaze tragovi sitno rezanog duhana, zapisnikom Policijske uprave Osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije o pretrazi pokretne stvari broj K-67/20 od 11. prosinca 2020. i pripadajućom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broja 01422001 od 11. prosinca 2020. iz kojih proizlazi da su prilikom pretrage osobnog automobila III-optuženog I. Š. pronađene i oduzete 3 crne PVC vreće ispunjene sa sitno rezanim duhanom ukupne težine 30 kg i zapisnikom o očevidu Policijske uprave Osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i krim. tehniku od 11. prosinca 2020., a koji je očevid obavljen kod vikendice u O., , iz kojeg proizlazi da su prilikom očevida zatečene 22 crne PVC vreće sa sadržajem sitno rezanog duhana u količinama navedenim u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broja 00040549 od 11. prosinca 2020., kao i kuhinjska vaga Telefunken sa tragovima sitno rezanog duhana, dok je ispred vikendice zatečen osobni automobil u kojem su se nalazile 3 crne PVC vreće sa sadržajem sitno rezanog duhana pojedinačnih težina od 10 kg.

 

8. Prema tome, nema dvojbe da su optuženici dana 9. i 10. prosinca 2020. u O. u cilju daljnje prodaje od nepoznate osobe kupili 247,4 kilograma rezanog duhana koji nije bio označen valjanim nadzornim markicama Ministarstva te da su taj duhan držali u vikendici na kč.br. ... k.o. O.,

 

9. Ovakvo postupanje I-optuženog D.F., II-optuženog I. L. i III-optuženog I. Š. odgovara opisu kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11., jer je obilježje, odnosno modalitet počinjenja tog kaznenog djela, između ostalih, i kupovina predmeta ili robe čiji je promet zabranjen ili ograničen, a takva roba je upravo sitno rezani duhan bez nadzornih markica Ministarstva (članak 90. stavak 11. Zakona o trošarinama). U postupanju optuženika nije bilo nijednog razloga isključenja protupravnosti, a njihova ubrojivost nije bila upitna. Postupali su s izravnom namjerom, jer su bili svjesni da promet sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva nije dozvoljen, što, uostalom, proizlazi i iz njihovog postupanja, jer su duhan sakrili u vikendici, a kupili su taj duhan radi daljnje preprodaje kako bi ostvarili zaradu. Prema tome, optuženici su ostvarili sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11.

 

9.1. I-optuženi D. F., II-optuženi I. L. i III-optuženi I. Š. su u počinjenju ovog kaznenog djela djelovali kao supočinitelji, odnosno zajednički i dogovorno, jer su zajedno kupili sitno rezani duhan i sakrili ga u vikendicu III-optuženog I. Š. u namjeri da taj duhan dalje preprodaju. Dakle, od početka su djelovali zajednički i dogovorno na način da je svaki od njih prihvaćao radnje drugoga kao svoje radi postizanja zajedničkog cilja i to stjecanja zarade nedopuštenom djelatnošću, odnosno preprodajom sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva.

 

10. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je I-optuženom D. F.cijenio kao olakotne okolnosti priznanje kaznenog djela i to ne samo svoje uloge u počinjenju kaznenog djela već i uloge ostalih optuženika, a čime je utjecao na brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, te iskazano kajanje i potrebu osiguranja skrbi za maloljetno dijete, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenjena ranija osuđivanost, posebno u dva navrata zbog istovrsnog kaznenog djela nedozvoljene trgovine, od kojih je jedno počinjeno i u sastavu zločinačkog udruženja (izvadak iz kaznene evidencije od 5. siječnja 2023.).

 

11. II-optuženom I. L. je od olakotnih okolnosti sud također uzeo u obzir cjelovito priznanje kaznenog djela, odnosno priznanje da je počinio kazneno djelo i to u supočiniteljstvu s ostalim optuženicima kako je opisano u optužnici, a čime je utjecao na brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, te iskazano kajanje i potrebu osiguranja skrbi za maloljetno dijete, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenjena ranija osuđivanost, posebno u dva navrata zbog istovrsnog kaznenog djela nedozvoljene trgovine (izvadak iz kaznene evidencije od 5. siječnja 2023.), time da je i kod ovog optuženika jedno od kaznenih djela nedozvoljene trgovine počinjeno u sastavu zločinačkog udruženja.

 

12. Stoga je sud I-optuženog D. F. i II-optuženog I.L. za kazneno djelo nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, time da im je na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci iznosi 7 (sedam) mjeseci, dok je za uvjetovani dio kazne u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci određeno da se neće izvršiti, ako ovi optuženici u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (članak 57. stavak 5. KZ/11.).

 

13. Sud smatra da će se s obzirom na težinu i društvenu opasnost kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavak 1. KZ/11. ovakvom djelomičnom uvjetnom osudom u odnosu na I-optuženog  D. F. i II-optuženog I. L. postići svrha kažnjavanja i izraziti dovoljna društvena osuda za njihovo protupravno ponašanje, odnosno da će se pored kazne zatvora, a koja je po ocjeni suda nužna s obzirom na njihovu raniju osuđivanost, posebno zbog istovrsnog kaznenog djela, kroz uvjetovani dio kazne uz duži rok provjeravanja utjecati na ove optuženike da promijene svoje ponašanje i da više ne čine kaznena djela te da se ubuduće klone ovakvog načina stjecanja zarade nedopuštenim djelatnostima. Ovakva sankcija ukazuje se adekvatnom i za ostvarenje utjecaja na opću populaciju u pravcu suzbijanja nezakonite trgovine i postizanja svijesti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedeno.

 

14. III-optuženi I. Š. je prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije iz optužnice, odnosno da mu se izrekne zatvorska kazna od jedne godine i uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od tri godine, pa je stoga sud poštujući takvo očitovanje ovog optuženika sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP/08. istoga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine time da mu je na temelju članka 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako III-optuženi I. Š. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

15. Sud smatra da će se s obzirom na olakotne okolnosti na strani III-optuženog I. Š., odnosno njegovo cjelovito priznanje kaznenog djela, činjenice da je neosuđivan i nekažnjavan (izvadak iz kaznene evidencije i potvrda iz prekršajne evidnecije od 5. siječnja 2023.), da je otac troje djece od kojih je jedno maloljetno i da je bio sudionik Domovinskog rata, uz odsustvo otegotnih okolnosti, ovakvom uvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno izraziti dostatan prijekor zbog počinjenog kaznenog djela i utjecati na ovog optuženika da se ubuduće kloni ovakvog ponašanja.

 

16. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11. u vezi s člankom 79. KZ/11. oduzete su 22 crne PVC vreće ispunjene sa sitno rezanim duhanom ukupnih pojedinačnih težina 9,8 kg, 9,8 kg, 9,8 kg, 10 kg, 9,8 kg, 10 kg, 9,8 kg, 10 kg, 9,8 kg, 9,8 kg, 10 kg, 9,8 kg, 10 kg, 10 kg, 10 kg, 9,8 kg, 10 kg, 9,4 kg, 9,8 kg, 10 kg, 10 kg, 10 kg, a što je sveukupno 217,4 kg, digitalna vaga marke "Telefunken" ser. broja 2018110075, bijele boje, sa prozirnom mjernom posudom unutar koje se nalaze vidljivi tragovi sitno rezanog duhana, 3 crne PVC vreće ispunjene sa sitno rezanim duhanom ukupnih pojedinačnih težina 10 kg, 10 kg i 10 kg, a što je sveukupno 30 kg, a koji su predmeti od I-optuženog D. F. i III-optuženog I. Š. oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije serijskih brojeva 00040549 i 01422001 od 11. prosinca 2020., te je na temelju članka 181. stavak 7. ZKP/08. odlučeno da će se svi navedeni predmeti i roba nedozvoljene trgovine uništiti.

 

17. Na temelju članka 148. stavak 1. i 3. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je I-optuženom D. F., II-optuženom I.L. i III-optuženom I. Š. da podmire troškove kaznenog postupka i to svaki pojedinačno trošak paušalne svote u iznosu od 66,36 EUR / 500,00 kn (1 euro = 7,53450 kuna), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

18. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

 

Osijek, 7. travnja 2023.