1

 

                         

               Republika Hrvatska

            Općinski sud u Osijeku

         Stalna služba u Donjem Miholjcu

      Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

                                                                                                                69. Pp-258/2023-3

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E 

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. S. iz D. M., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),  povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-5/1411, Urbroj:511-07-26-23-1 od 17. siječnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 07. travnja 2023. godine u prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja i okrivljenika,

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik G. S., bez nadimka, sin K. i Đ. r. K., rođen u N., s prebivalištem u D. M., rođen…, drž. RH, OIB:…, komercijalist, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 1200 eura, vlasnik osobnog automobila i motora, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

 

k r i v   j e :

 

I              što je dana 07. siječnja 2023. godine, u 23:35 sati, u D. M., u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake NA… uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 3,16 g/kg,

 

II              čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

 

III              te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe,

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura¹ (tisućutristodvadeseteura) / 9.945,54 kuna (devettisućadevetstočetrdesetpetkunaipedesetčetirilipe)

 

 

 

 

69. Pp-258/2023-3

 

 

IV              Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V              Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura¹ (trideseteuraišezdesetdvacenti)/ 230,71 kuna (dvjestotridesetkunaisedamdesetjednalipa) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/23-5/1411, Urbroj:511-07-26-23-1 od 17. siječnja 2023. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2.              Dana 07. travnja 2023. godine sud je održao glavnu raspravu te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik je priznao da je 07. siječnja 2023. godine, u 23:35 sati, u D. M., u prometu na cesti upravljao navedenim vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 3,16 g/kg. Svjestan je počinjenog prekršaja i zbog istog mu je žao.

3.              U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 02156063 od 07. siječnja 2023. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4.              Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik G. S. počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5.              Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6.              Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okr. potvrđuje sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode u prometu u D. M., upravljao osobnim automobilom reg. oznake NA…uz prisutnost alkohola u koncentraciji od 3,16 g/kg.

7.              Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 3,16 g/kg postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

 

 

 

 

 

69. Pp-258/2023-3

 

 

8.              Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio obiteljske prilike okr., odnosno okolnost da je isti otac jednog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije prekršajno kažnjavanje,  a što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela tako i stupnju krivnje okrivljenika.

9.              Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10.              Sud je okrivljeniku, temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca obzirom da je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od čak 3,16 g/kg alkohola, čime je ugrozio sigurnost prometa.

11.              Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteeuraišezdesetdvacenti) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, od kojeg iznosa se 10,62 eura odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.

 

U Donjem Miholjcu 07. travnja 2023. godine

 

                                                                                  Sudac

                                                                                                Tomislav Žgur v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450