1              Poslovni broj: II Kž-139/2023-5

 

Poslovni broj: II Kž-139/2023-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. B., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj 4 K-25/2022. od 6. ožujka 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 6. travnja 2023.,

 

 

r i j e š i o j e

 

 

Odbija se žalba optuženog J. B. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je utvrđeno da je optuženi J. B. počinio u stanju neubrojivosti protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv imovine - razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11. te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, na temelju članka 554. stavka 2. u vezi s člankom 551. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženika.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi J. B. po branitelju, odvjetniku S. K., bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom "da se ukine istražni zatvor protiv optuženika kako bi se optuženik podvrgnuo liječenju na slobodi".

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi da je u konkretnom slučaju istražni zatvor protiv optuženog J. B. produljen nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je utvrđeno da je počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, pa mu je prvostupanjski sud, na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08. bio dužan produljiti istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 551. stavak 1. ZKP/08., a što je pravilno učinio.

 

5.1. Kako se radi o tzv. obligatornom istražnom zatvoru, promašeni su žalbeni navodi optuženika kojima problematizira postojanje pretpostavke iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. za produljenje mjere istražnog zatvora te predlaže da se istražni zatvor zamijeni mjerom opreza liječenja na slobodi.

 

6. Pri takvom stanju stvari, nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja optuženikova neosuđivanost, dok su odgovarajuća zdravstvena skrb i liječenje optuženiku osigurani u psihijatrijskoj bolnici gdje izvršava mjeru istražnog zatvora u skladu s člankom 135. stavkom 2. ZKP/08.

 

7. Slijedom navedenog, kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 6. travnja 2023.