Baza je ažurirana 09.12.2025. zaključno sa NN 118/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              1              Poslovni broj: II Kž-158/2023-5

 

 

Republika Hrvatska

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

 

Zagreb, Savska cesta 62

 

Poslovni broj: II Kž-158/2023-5

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. G., zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi članka 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-20/2022. (Kzd-7/2022.) od 27. ožujka 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 6. travnja 2023.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba optuženog D. G. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-20/2022. (Kzd-7/2022.) od 27. ožujka 2023., u tijeku postupka nakon podignute optužnice, protiv optuženog D. G., zbog kaznenih djela pokušaja ubojstva iz članka 110. u vezi članka 34. i drugih KZ/11., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točaka 3. ZKP/08. U istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 17. travnja 2022. pa nadalje.

 

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi D. G. po branitelju, odvjetniku T. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavak 2. ZKP/08. U žalbi predlaže Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Osporavajući pobijano rješenje žalitelj navodi da sud prvog stupnja obrazlažući postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela opetovano ponavlja razloge iz prethodnih rješenja, tvrdeći da ti razlozi više nisu dostatni za produljenje istražnog zatvora, čime žalitelj ukazuje na tzv. dinamički pristup.

 

5.1. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja razlozi zbog kojih je optuženom D. G. određen pa produljen istražni zatvor nisu izgubili na svom značaju protekom vremena. Naime, način počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju na štetu novog partnera njegove bivše supruge u prisutnosti njegovog djeteta, ukazuje na visok stupanj upornosti i kriminalne volje u postupanju optuženika, što povezujući s činjenicom ranije osuđivanosti zbog nasilnih kaznenih djela i rezultatima psihijatrijskog vještačenja optuženika, te činjenicu neriješenih odnosa u obitelji optuženika, ocjena je i drugostupanjskog suda da te okolnosti i dalje ukazuju na postojanje bojazni da će optuženi D. G. puštanjem na slobodu počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo odnosno dovršiti pokušano kazneno djelo.

 

6. Slijedom izloženoga, s pravom je prvostupanjski sud produljio istražni zatvor optuženom D. G. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., isključivši mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza, jer tvrdnja optuženika da će živjeti kod svog oca u Z. ni na koji način ne sprječava optuženika da dođe u kontakt s žrtvama u ovom kaznenom predmetu te time ne umanjuje opasnost od ponavljanja kaznenih djela.

 

7. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Zagrebu 6. travnja 2023.

 

 

 

 

Predsjednik vijeća za mladež:

Željko Horvatović, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu