1              Poslovni broj: II Kž-161/2023-5

Poslovni broj: II Kž-161/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Sande Janković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene Z. Č. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18.– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog P. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-43/2021. (K-52/2017.) od 5. svibnja 2021. o određivanju istražnog zatvora, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 6. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog P. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv-I-43/2021. (K-52/2017.) od 5. svibnja 2021., u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optužene Z. Č. i drugih, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva, pomaganjem u zlouporabi povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. i člankom 38. KZ/11. i drugih, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) određen je istražni zatvor protiv optuženog P. M. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je optuženi P. M., po branitelju, odvjetniku B. Š., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da ukine pobijano rješenje o određivanju istražnog zatvora.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud s pravom je zaključio da optuženi P. M. nije dostupan sudu, čime je ostvarena posebna pretpostavka za primjenu mjeru istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

5.1. Naime, optuženi P. M. nije pristupio na više zakazanih rasprava iako je upoznat s vođenjem kaznenog postupka i činjenicom zakazanih rasprava, pri čemu je osobno i putem svog branitelja obavijestio sud da ne može pristupiti na rasprave jer se nalazi u inozemstvu, na brodu te da mu nije poznato kada će doći u R. H.

5.2. Slijedom navedenoga, ocjena i drugostupanjskog suda da takav stav optuženika prema kaznenom postupku unatoč upozorenju da je dužan odazivati se pozivima suda i na posljedice ako ne postupi po toj obvezi, ukazuje na zaključak da se optuženi P. M. krije i na taj način opstruira vođenje ovog kaznenog postupka u cilju izbjegavanja kaznene odgovornosti.

5.3. Stoga je prvostupanjski sud s pravom odredio istražni zatvor optuženom P. M. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08., u cilju osiguranja njegove nazočnosti, jer drugim blažim mjerama (pozivanje, dovođenje) isto nije moglo ostvariti.

6. Slijedom svega navedenog, a budući da žalbom optuženika nije u sumnju dovedena pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 6. travnja 2023.