REPUBLIKA  HRVATSKA 

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU                                                                      

Split, Domovinskog rata 4                                           Broj: 33. Pp-2521/2023-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A 

 

Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice T. E., zbog prekršaja iz čl.6.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), okrivljene po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 21107/23-5/8619 od 29. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka 6. travnja 2023.

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: T. E., rođena:... u S., OIB:..., državljanin RH, s prebivalištem u P., PTT tehničar, nezaposlena, uzdržava se od sredstava pribavljenih ranijim radom, lošeg imovnog stanja, bez primanja, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, 

 

k r i v a   j e

 

I.što se 29. ožujka 2023. oko 12,50 sati u S., ponašala na naročito drzak i nepristojan način, tako što je u vidno alkoholiziranom stanju ispred zgrade na navedenoj adresi vikala i galamila neartikuliranim zvukovima, te potom lupala po ulaznim vratima u hodnik zgrade na prvom katu i na istima udaranjem razbila staklo, koja buka se čula izvan zgrade, čime je izazvala uznemirenost građana, 

 

čime je počinila prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i

mira, pa joj se na temelju cit.propisa 

             

i z r i č e 

 

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 79 eura (sedamdeset i devet eura) / 595,23 kuna 

 

II.Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona dalje:PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) vrijeme koje je okrivljenica bila uhićena od dana 29. ožujka 2023. u 13,30 sati do 30. ožujka 2023. u 08,40 sati, kada je puštena na slobodu uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 79,64 eura pa je novčana kazna izvršena. 

 

III.Na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade paušalnih troškova postupka pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

             

              2               Broj: 33. Pp-2521/2023-6

                                                                      Obrazloženje

 

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je T. E. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

 

              2.Žurni postupak proveden je na temelju čl.221.st.1.toč.3.PZ-a.

 

3.U obrani okrivljenica je izjavila da su istiniti navodi optužnog prijedloga jer je istina da je navedene prigode 29. ožujka 2023. oko 12,50 sati u S., u alkoholiziranom stanju ispred zgrade na toj adresi vikala i galamila neartikuliranim zvukovima, nakon čega je lupala po ulaznim vratima u hodnik zgrade na prvom katu te na istima udaranjem razbila staklo. Inače se liječi od alkoholizma na način da je više puta boravila u bolnici na R. jedanput dva mjeseca, jedanput četiri mjeseca i više puta po mjesec dana, a na U. je bila jedan put. Sad se sprema ići u komunu radi liječenja od alkoholizma R. te je dogovorila sa jednom ženskom osobom koja se zove M. i koja vodi žene.

 

4.U dokaznom postupku pregledan je službena zabilješka I PP u neizdvojenom dijelu, fotoispis, izvješće o uhićenju, nalaz hitnog prijema Klinike za psihijatriju, naredba o određivanju mjere oreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i prekršajna evidencija za okrivljenicu.

 

5.Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te savjesnom prosudbom svih izvedenih dokaza, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, te konfrontirajući ih obrani okrivljenice utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

 

6.Okrivljenica je priznala okolnosti odlučne za utvrđivanje krivnje i donošenje okrivljujuće presude, njeno ponašanje kritične prigode je neprihvatljivo i uznemirujuće za okolne stanare i građane. Priznala je da navodi optužnog prijedloga koji se odnose na njeno ponašanje odgovaraju istini, da je u vidno alkoholiziranom stanju ispred zgrade na navedenoj adresi vikala i galamila neartikuliranim zvukovima, te potom lupala po ulaznim vratima u hodnik zgrade na prvom katu i na istima udaranjem razbila staklo, koja buka se čula izvan zgrade, čime je izazvala uznemirenost građana,

 

7.Stoga iz činjeničnog opisa djela prekršaja za koje je okrivljenica proglašena krivom proizlaze zakonska obilježja djela prekršaja iz odredbe čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što je kvalificirani oblik prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira obzirom da je njeno ponašanje kritične prigode nadilazilo radnju prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što se odnosi na viku i razbijanje stakla po ulaznim vratima što je izazvalo uznemirenost građana.

 

8.Odredbom čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zaprijećena je novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 do 170,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. 

 

9.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a te je okrivljenici kao olakotna okolnost cijenjeno prikaz djela i iskreno priznanje, a od otegotnih okolnosti cijenjena je dosadašnja prekršajna osuđivanost odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1823/2021-2 pravomoćnom 3. ožujka 2021. zbog prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp3426/2021 pravomoćnom 21. studenoga 2021. zbog prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj je izrečena novčana kazna kao u izreci, kao blaža kazna alternativno propisana sa kaznom zatvora, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenice i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a da ubuduće ne čini prekršaje, vodeći računa i o njenim imovinskim prilikama.   

 

10.Kako je okrivljenica tijekom ovog postupka uhićena uz izvješće o uhićenju to joj je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 79,64 ,eura novčane kazne, pa se kazna smatra izvršenom.  

 

11.Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnih troškova postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

 

              12.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.

 

                                                  Split, 6. travnja 2023.

Zapisničar                                                                                                                               Sutkinja

Domagoj Kalpić                                                                                        Katica Rakigjija-Basić  

 

              POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog  suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

 

              Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.