Baza je ažurirana 20.07.2025. 

zaključno sa NN 78/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

Gž-310/2023-2

            

     Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

              Karlovac 

                                                                                                                                            Gž-310/2023-2

 

 

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec u pravnoj stvari tužitelja P. P. iz Č., OIB , zastupan  po punomoćniku Z. B. odvjetniku iz Č., protiv tuženika B. K. d.o.o. iz Z., OIB , zastupan po punomoćnici S. F., odvjetnici iz Z., radi nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 15. ožujka 2023., broj P-317/2021-19,  6. travnja 2023.,

 

r i j e š i o j e

 

 

              I Prihvaća se žalba tuženika te se rješenje Općinskog suda u Čakovcu od  15. ožujka 2023., broj P-317/2021-19 u pobijanom dijelu kojim je prihvaćen prijedlog za povrat u prijašnje stanje, preinačava i rješava:

 

              Odbacuje se prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta od dana 11. siječnja 2023., kao nepravodoban.

 

              II Nalaže se tužitelju tuženiku naknaditi trošak žalbe u iznosu od 132,62 EUR[1] u roku od 15 dana.

 

              III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na žalbu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Općinskog suda u Čakovcu od 15. ožujka 2023., broj P-317/2021-19 točkom I. prihvaća se prijedlog tužitelja i dopušta se povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta od dana 11. siječnja 2023., a točkom II ukida se rješenje o povlačenju tužbe broj P-317/21-10 od 12. siječnja 2023.

 

2. Protiv navedenog rješenja i to protiv dijela kojim se prihvaća prijedlog za povrat u prijašnje stanje tuženik je pravovremeno izjavio žalbu navodeći da je tužitelj za propuštanje ročišta saznao već onog dana kada je ročište održano, a ne od dana kada je punomoćniku tužitelja dostavljeno rješenje o povlačenju tužbe. Tuženik navodi da je rok za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje protekao 19. siječnja 2019., a prijedlog je podnesen 20. siječnja 2019. Tuženik predlaže žalbu prihvatiti i pobijano rješenje ukinuti  te traži i trošak žalbe.

 

3. U odgovoru na žalbu tužitelj osporava žalbene navode i navodi da je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu članka 118. stavak 2. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14.,  70/19. i 80/22. – dalje ZPP) i predlaže žalbu odbiti, a pobijano rješenje potvrditi uz naknadu troška odgovora na žalbu.

 

4. Prvostupanjski su pobijano rješenje donosi na temelju odredbe članka 118. stavak 2. ZPP-a, prema kojemu rok za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje je 8 dana od dana saznanja za propuštanje, a prema stavu prvostupanjskog suda taj rok se računa od dana preuzimanja rješenja o povlačenju tužbe, 19. siječanj 2023.

 

5. Prijedlog za povrat u prijašnje stanje je podnijet sudu 20. siječnja 2023.

 

6. Propušteno ročište održano je 11. siječnja 2023.

 

7. Odredba članka 118. stavak 3. ZPP-a glasi: "Ako je stranka u pozivu za poduzimanje neke parnične radnje ili u pozivu za ročište bila upozorena na posljedice propuštanja, smatrat će se da je saznala za propuštanje onoga dana kojega je istekao rok u kojemu je radnju trebala poduzeti, odnosno onoga dana kojega je održano ročište na koje je pozvana."

 

8. Prema članku 119. ZPP-a, neće se dopustiti povrat u prijašnje sanje ako je propušten rok za stavljanje prijedloga da se dopusti  povrat u prijašnje stanje.

 

9. Dakle, prema odredbi članka 118. stavak 3. ZPP-a, danom održavanja ročišta na koje tužitelj svojom greškom nije pristupio počinje teći i rok za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje, a koji istječe 19. siječnja 2023., a ne kako to prvostupanjski sud pogrešno zauzima stav da rok za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje počinje teći od dana kada je punomoćnik tužitelja primio rješenje o povlačenju tužbe.

 

10. Zbog pogrešnog pravnog stava prvostupanjski sud je pogrešno primijenio odredbe ZPP-a  koje uređuju pitanje instituta povrata u prijašnje stanje.

 

11. Stoga je na temelju članka 380. ZPP-a, a u svezi s člankom 121. stavak 1. u svezi s člankom 119. ZPP-a, u pobijanom dijelu koji se odnosi na prihvaćanje prijedloga za dopuštanje povrata u prijašnje stanje, prvostupanjsko rješenje preinačeno i prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje odbačen kao nepravovremen.

 

12. Odluka o troškovima  žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 166. uz svezi s člankom 154. i 155. ZPP-a.

 

 

U Karlovcu 6. travnja 2023.

                                                                                                                                                 Sudac

                                                                                                                                        Vesna Britvec, v.r.

 

 

 

 


[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu