1

Gž-310/2023-2

            

     Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

              Karlovac 

                                                                                                                                            Gž-310/2023-2

 

 

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

 

              Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec u pravnoj stvari tužitelja P. P. iz Č., OIB …, zastupan  po punomoćniku Z. B. odvjetniku iz Č., protiv tuženika B. K. d.o.o. iz Z., OIB …, zastupan po punomoćnici S. F., odvjetnici iz Z., radi nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 15. ožujka 2023., broj P-317/2021-19,  6. travnja 2023.,

 

r i j e š i o j e

 

 

              I Prihvaća se žalba tuženika te se rješenje Općinskog suda u Čakovcu od  15. ožujka 2023., broj P-317/2021-19 u pobijanom dijelu kojim je prihvaćen prijedlog za povrat u prijašnje stanje, preinačava i rješava:

 

              Odbacuje se prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta od dana 11. siječnja 2023., kao nepravodoban.

 

              II Nalaže se tužitelju tuženiku naknaditi trošak žalbe u iznosu od 132,62 EUR[1] u roku od 15 dana.

 

              III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na žalbu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem Općinskog suda u Čakovcu od 15. ožujka 2023., broj P-317/2021-19 točkom I. prihvaća se prijedlog tužitelja i dopušta se povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta od dana 11. siječnja 2023., a točkom II ukida se rješenje o povlačenju tužbe broj P-317/21-10 od 12. siječnja 2023.

 

2. Protiv navedenog rješenja i to protiv dijela kojim se prihvaća prijedlog za povrat u prijašnje stanje tuženik je pravovremeno izjavio žalbu navodeći da je tužitelj za propuštanje ročišta saznao već onog dana kada je ročište održano, a ne od dana kada je punomoćniku tužitelja dostavljeno rješenje o povlačenju tužbe. Tuženik navodi da je rok za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje protekao 19. siječnja 2019., a prijedlog je podnesen 20. siječnja 2019. Tuženik predlaže žalbu prihvatiti i pobijano rješenje ukinuti  te traži i trošak žalbe.

 

3. U odgovoru na žalbu tužitelj osporava žalbene navode i navodi da je prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu članka 118. stavak 2. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14.,  70/19. i 80/22. – dalje ZPP) i predlaže žalbu odbiti, a pobijano rješenje potvrditi uz naknadu troška odgovora na žalbu.

 

4. Prvostupanjski su pobijano rješenje donosi na temelju odredbe članka 118. stavak 2. ZPP-a, prema kojemu rok za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje je 8 dana od dana saznanja za propuštanje, a prema stavu prvostupanjskog suda taj rok se računa od dana preuzimanja rješenja o povlačenju tužbe, 19. siječanj 2023.

 

5. Prijedlog za povrat u prijašnje stanje je podnijet sudu 20. siječnja 2023.

 

6. Propušteno ročište održano je 11. siječnja 2023.

 

7. Odredba članka 118. stavak 3. ZPP-a glasi: "Ako je stranka u pozivu za poduzimanje neke parnične radnje ili u pozivu za ročište bila upozorena na posljedice propuštanja, smatrat će se da je saznala za propuštanje onoga dana kojega je istekao rok u kojemu je radnju trebala poduzeti, odnosno onoga dana kojega je održano ročište na koje je pozvana."

 

8. Prema članku 119. ZPP-a, neće se dopustiti povrat u prijašnje sanje ako je propušten rok za stavljanje prijedloga da se dopusti  povrat u prijašnje stanje.

 

9. Dakle, prema odredbi članka 118. stavak 3. ZPP-a, danom održavanja ročišta na koje tužitelj svojom greškom nije pristupio počinje teći i rok za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje, a koji istječe 19. siječnja 2023., a ne kako to prvostupanjski sud pogrešno zauzima stav da rok za podnošenje prijedloga za povrat u prijašnje stanje počinje teći od dana kada je punomoćnik tužitelja primio rješenje o povlačenju tužbe.

 

10. Zbog pogrešnog pravnog stava prvostupanjski sud je pogrešno primijenio odredbe ZPP-a  koje uređuju pitanje instituta povrata u prijašnje stanje.

 

11. Stoga je na temelju članka 380. ZPP-a, a u svezi s člankom 121. stavak 1. u svezi s člankom 119. ZPP-a, u pobijanom dijelu koji se odnosi na prihvaćanje prijedloga za dopuštanje povrata u prijašnje stanje, prvostupanjsko rješenje preinačeno i prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje odbačen kao nepravovremen.

 

12. Odluka o troškovima  žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 166. uz svezi s člankom 154. i 155. ZPP-a.

 

 

U Karlovcu 6. travnja 2023.

                                                                                                                                                 Sudac

                                                                                                                                        Vesna Britvec, v.r.