1

Poslovni broj 44. Pp-2269/2023

     REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                    Poslovni broj 44. Pp-2269/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika L. – H. j.d.o.o. u stečaju, kao pravne osobe i II okrivljenika P. I. P., kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 189.st.1.toč.4. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 301714-0002 od dana 30.01.2023. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 06. travnja 2023. godine

p r e s u d i o   j e

I.              II okrivljenik P. I. P., OIB …, sa prebivalištem u Z…, U…, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

k  r  i  v     j  e

                  što je 10. svibnja 2021. godine oko 09,50 sati u frizerskom salonu Man Style, Nova Cesta 171 u Zagrebu, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 18. i detaljnije određeno u čl.22. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja  Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 na osnovi čl.157. ZAPSP,

              dakle, što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava,  priopćavao javnosti autorsko djelo,

              čime je počinio prekršaj za II okrivljenu odgovornu osobu kažnjiv po čl.189.st.2. u svezi čl. 189.st.1.toč.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

              pa se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče

              II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 40 Eura1 (četrdeset eura) / protuvrijednost od 300,00 kn (slovima: tristo kuna)

              Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

              Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko II okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona II okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

II.               Temeljem  čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona,  o b u s t a v l j a  s e  prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe L. – H. j.d.o.o. u stečaju, sa sjedištem u Z…, U…, OIB …, MBS …, zbog prekršaja iz čl.189. st.1. toč.4. i st.2. Zakona o  autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. U svojoj pisanoj obrani II okrivljenik je naveo kako je javio ZAMP-u da nije u mogućnosti platiti račune i da će morati zatvoriti salon. Uslijed Covid krize i bolesti i smrtnog slučaja bliskog člana obitelji sve mu je krenulo nizbrdo i nije se snašao. U prethodnim razdobljima svoje račune je redovito plaćao. U međuvremenu je zatvorio salon. Od telefonskog razgovora sa službenikom ZAMP-a glazbu više nisu puštali u salonu. U međuvremenu tvrtka je otišla u stečaj. Ističe svoje loše imovinsko stanje.
3. Dalje u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji prileže sudskom spisu i to Zapisnik o izvršenoj kontroli HDS ZAMP-a broj 972080-301714 od 10.05.2021. godine sastavljen od strane kontrolora ZAMP-a, Potvrdu o kažnjavanosti za okrivljenika iz koje je vidljivo da je prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsni prekršaj.
4. Iz zapisnika je vidljivo da je dana 10.05.2021. godine u razdoblju od 09,50 dao 10,00 sati u frizerskom salonu Man style Nova cesta 171 u Zagrebu, kontrolu izvršila ovlaštena osoba ZAMP-a  Tomislav Cindrić, te da su se u istome priopćavala glazbena djela putem glazbene linije i to izvođač David Gueta & Sia flames, na Otvorenom radiju, koji zapisnik je vlastoručno potpisan od strane djelatnice u salonu.
5. Nakon provedenog postupka, temeljem uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela, sud je našao da su se u ponašanju II okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je istog sud proglasio krivim.
6. Naime, okrivljenik u pisanoj obrani priznaje da nije bio u mogućnosti platiti račune, te da je salon zatvorio uslijed Covid krize i obiteljskih okolnosti, a da glazbu od razgovora sa službenikom ZAMP-a više nisu puštali u salonu, iz čega proizlazi da su do dolaska inspektora u salonu puštali glazbu.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je na II okrivljenu primijenio institut ublažavanja novčane kazne cijeneći kao olakotnu okolnost stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra pa je unatoč činjenici da je Zakonom za II okrivljenika predviđena novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna sudac uvjerenja  da će se i ublaženom novčanom kaznom kod II okrivljene postići svrha  specijalne tako i generalne prevencije.
8. U odnosu na I okrivljenu pravnu osobu prekršajni postupak je obustavljen jer je poslovni subjekt prestao poslovati, odnosno brisan je iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu rješenjem broj Tt-23/9299-1 od dana 21.03.2023. godine.
9. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona II okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka jer zbog otežanog poslovanja uzrokovanog pandemijom Covidom-19, pa bi plaćanjem istih bio doveden u teže materijalne prilike.

Zagreb 06. travnja 2023.

Zapisničarka                                                                                             Sudac

Ana Matić                                                                                     Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.