Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj 12. Pp-343/2023.-5
Poslovni broj 12. Pp-343/2023.-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – L. F., radi prekršaja iz čl. 223. st. 2., kažnjivo po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. Klasa: 211-07/23-2/8378, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 14. ožujka 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 182., čl. 221., te čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 6. travnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik L. F., OIB …, rođen …, s prebivalištem u N., U. A. Š. 15, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da je dana 14. ožujka 2023. godine u 13,05 sati, u K., u U. kneza L. P. kod kbr. 41, upravljao osobnim vozilom marke A. reg. oznake K. …-HI za koje je prikopčano priključno vozilo reg. oznake K. …-HN, iako nema upisanu kategoriju "BE" u vozačku dozvolu,
dakle, da je upravljao osobnim i priključnim vozilom iako nema upisanu kategoriju "BE" u vozačku dozvolu,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 223. st. 2., kažnjivo po st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/8378, Urbroj: 511-10-17-23-1 od 14. ožujka 2023. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor
3. Proveden je žurni postupak.
4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – kažnjavan, prigovor, obavezni prekršajni nalog.
5. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza.
6. Nije bilo sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim vozilom za koje je bilo prikopčano priključno vozilo, te da nema upisanu "BE" kategoriju u vozačku dozvolu.
7. Sporno je bilo koja je bila najveća dopuštena masa priključnog vozila, te podredno koja je bila najveća dopuštena masa kombinacije oba vozila, jer je to bitni element prekršaja.
8. Prvenstveno, izreka obaveznog prekršajnog naloga je nepotpuna i nerazumljiva, jer je u njoj naveden uz osnovne podatke samo zakonski opis prekršaja, a nije navedeno kolike su bile najveće dopuštene mase priključnog vozila i kombinacije vozila, a to je trebalo biti navedeno da bi se po činjeničnom opisu prekršaja uopće moglo postupati. U članku 217. stavak 1. točka 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navedeni su podaci o najvećim dopuštenim masama koje ovom prilikom ne treba ponavljati, a po tom članku je trebalo postupiti i podatke upisati u OPN, a da bi bilo jasno vidljivo zbog čega je vozač trebao imati "BE" kategoriju u ovom konkretnom slučaju.
9. Nije bilo dokaza da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti.
10. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
11. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Kutini, 6. travnja 2023.
Zapisničarka Sudac
Nikolina Petranović , v.r. Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiva, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Nikolina Petranović