Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3 Poslovni broj: 31 Pp-667/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenice Š. P. I., V. ... zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju rješavajući povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Državnog inspektorata Područnog ureda Varaždin Službe za nadzor radnih odnosa Klasa: 116-02/23-01/883 urbroj: 443-02-04-10-23-6 od 07. ožujka 2023. godine, nakon glavne rasprave održane dana 06. travnja 2023. godine na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona donio, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: Š. P. kći J. i A. H., r. P., rođena .... u V., OIB: ..., mjesto prebivališta, Ivanec, Varaždinska 24, Hrvatica, RH, udana, dvoje djece, SSS, ekonomist, vlasnica obrta, nekažnjavana
k r i v a j e :
I.što je kao fizička osoba vlasnica obrta Rubin , obrt za ugostiteljstvo i prijevoz sa sjedištem u I. V. ... za radnicu P. S. propustila podnijeti podatke najranije 8 dana od početka rada a najkasnije prije početka rada dana ... godine budući da je prijava na nadležna tijela obaveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje podnijela dana 3.11.2022. godine a datum stjecanja svojstva osiguranika je 1.11.2022. godine, također za radnicu D. T. iz P. ... propustili podnijeti podatke o početku osiguranja najranije 8 dana od početka rada a najkasnije prije početka rada dana 9.1.2023. godine budući da je prijava na nadležna tijela obaveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje podnijeta dana 17.1.2023. godine a datum stjecanja svojstva osiguranika je 9.1.2023. godine
II. čime je postupila protivno odredbi iz čl. 112. st. 1. toč. 2. kažnjivo po čl. 172. st. 2. toč. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju , radi čega se primjenom č. 38. Prekršajnog zakona
III. oslobađa od kazne
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se određuje plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznos od 19,91 eura ( slovima: devetnaest eura i devedeset jedan cent) / 150,00 kuna (slovima: sto pedeset kuna) te ih je okrivljenica dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
___________________________________
1Fiksni tečaj konverzije 7,53450
2 Poslovni broj: 31 Pp-667/2023-4
Obrazloženje
1.Državni inspektorat Područni ured Varaždin Služba za nadzor radnih odnosa podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice Š. P. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2.U tijeku postupka ispitana je okrivljenica Š. P. koja je iskazala da je točna činjenica da je dana ... godine u poslovnom prostoru caffe bara R. u I. V. ... izvršen nadzor nad poslovanjem obrta i utvrđeno je da je za radnicu P. S. propustila podnijeti podatke najranije 8 dana od početka rada a najkasnije prije početka rada i to dana 1.11.2022. godine budući da je prijava na nadležna tijela obaveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje podnijeta dana 3.11.2022. godine a datum stjecanja svojstva osiguranika je 1.11.2022. godine i za radnicu D. T. iz P. ... propustila podnijeti podatke o početku osiguranja najranije 8 dana od početka rada a najkasnije prije početka rada dana 9.1.2023. godine budući da je prijava na nadležna tijela obaveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje podnijeta dana 17.1.2023. godine a datum stjecanja svojstva osiguranika je 9.1.2023. godine.Napomenula je da navedenim propustom nije nikoga oštetila i nije joj bila namjera počiniti prekršaj koji joj se stavlja na teret.Stoga moli da se navedena okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3.Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenice i izvršenog uvida u materijalne dokaze u spis zapisnik s prilozima od 13.2.2023. i zapisnik od 2. 3. 2023. sud uzima djelo okrivljenice u cijelosti dokazanim.
4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenica za radnice P. S. i D. T. propustila podnijeti podatke o početku osiguranja i to najranije 8 dana prije početka rada a najkasnije prije početka rada.
5. Na opisani način počinila je prekršaj iz čl. 172. st. 1. toč. 3. u vezi st. 2. sve iz Zakona o mirovinskom osiguranju te je na temelju iznijetog proglašena krivom ali je odlučeno okrivljenicu u smislu odredbe čl. 38. Prekršajnog zakona osloboditi od kazne jer je naknadno ispunila propisanu obvezu tj. podnijela je prijave za navedene radnice nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja i navedenim djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice, te ih je okrivljenica dužna plaćanjem u cijelosti podmiriti.
U Ivancu, 06. travnja 2023.
Zapisničar Sudac
Štefanija Novoselec, v.r. Željko Lacković, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.
3 Poslovni broj: 31 Pp-667/2023-4
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1.Okrivljenici: Š. P. I. V. ...
2.Tužitelju: Državni inspektorat Područni ured Varaždin Služba za nadzor radnih odnosa
3.spis, ovdje
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Štefanija Novoselec
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.