1

Poslovni b  roj: 32 Pp-1470/2022-4

 

Poslovni b  roj: 32 Pp-1470/2022-4

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. M., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, Klasa: 211-07/22-4/22845 i Urbroj: 511-14-08-22-1 izdanog 11. travnja 2022., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 6. travnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni S. M., OIB: ….., sin J. i G. M., djev….., rođen ….. u Š…., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: ……, ….., sa završenom SSS, po zvanju pismoslikar, zaposlen u ……., sa mjesečnim prihodima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v   j e

 

I/              što je 22. ožujka 2022., oko 14,50 sati, upravljao osobnim automobilom M1, marke "Renault", registarske oznake ….. u u Varaždinskim Toplicama, Kralja Tomislava 10,

 

              1)  te se tom prilikom kretao unazad po betonskom ulazu u dvorište kuće broj 10 u ulici Kralja Tomislava u Varaždinskim Toplicama i nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je zadnjim lijevim bočnim dijelom svog automobila udario u zadnja desna vrata parkiranog osobnog automobila, registarske oznake ….., kojega je prethodno parkirala M. V. iz ……, ….., te je na vozilima nastala materijalna šteta,

 

II/              čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

 

              2) što je istom prilikom upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,11 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,5 g/kg,

 

III/              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

 

IV/              pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

 

i z r i č e

 

za prekršaj iz točke 1)

novčana kazna u iznosu od 340,00 (tristo četrdeset) eura[1]

/ 2.561,73 kuna / 

 

za prekršaj iz točke 2)

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

/ 1.506,90 kuna /

 

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 (petsto četrdeset) eura

/ 4.068,63 kuna /

 

V/              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. Okrivljenik se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene kazne, dakle iznos od 360,00 eura / 2.712,42 kuna /po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti iznos 540,00 eura / 4.068,63 kuna/ po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi, sve do prisilne naplate na temelju čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

VI/              Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

 

              Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola, a u vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Policijska postaja Novi Marof.

 

 

VII/              Trošak postupka iznosi 79,63 eura / 600,00 kuna /, a koji se odnosi na paušalni trošak postupka i izradu zapisnika o očevidu i dokumentaciju očevida , a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

 

 Obrazloženje

 

              1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

 

              2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da se 22. ožujka 2022., u popodnevnim satima, nalazio kod vatrogasnog doma u Varaždinskim Toplicama, a vozilo je parkirao uz dom. Kako mu je zasmetalo vozilo koje je u blizini parkirao jedan susjed, on se morao kretati vožnjom unazad, tako da je došlo do kontakta njegovog vozila i tog vozila. Zadnjim lijevim bočnim dijelom vozila je udario u zadnja desna vrata tog automobila. Kada se na mjesto događaja vratila vlasnica oštećenog vozila, inzistirala je da zovu policiju, što su i učinili. Nakon provedenog alkotestiranja, utvrđeno je da ima 1,01 g/kg alkohola, nakon čega mu je izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom, tako da mu je automobil ostao na tom mjestu još nekoliko dana. Obzirom da nije kažnjavan, moli da mu se smanji novčana kazna, te mu se izrekne što kraća mjera, obzirom da stanuje u Varaždinu, a radi u Ivancu, tako da mora svakodnevno tamo putovati.

 

              3. U tijeku postupka je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u dokumentaciju očevida, zatim je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza te je potom izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

              4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji temelji se na njegovom priznanju u kojem je naveo da je prilikom vožnje unazad došlo do kontakta njegovog vozila i vozila koje je bilo parkirano u blizini te je bio pod utjecajem alkohola .Da je na opisani način došlo do nesreće vidi se po oštećenjima koja su nastala na vozilu okrivljenika  i to na zadnjem braniku , dok je na vozilu reg.oz. …… oštećen desni bočni dio , zadnja vrata. Stoga okrivljeni nije postupio u skladu sa člankom 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač, koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je kažnjivom odredbom stavka 3. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura za vozača koji postupi suprotno odredbama ovoga članka, a uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona se, u slučaju prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, određuje novčana kazna uvećana za dodatnih 130,00 eura. Nadalje, da je okrivljeni upravljao vozilom pod utjecajem alkohola vidi se  iz zapisnika o aklotestiranju  kojemu se  okrivljeni podvrgnuo te je utvrđeno da ima 1,11 g/kg alkohola pa tako nije postupio u skladu s člankom 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok se kažnjivom odredbom stavka 7. istog članka određuje novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za vozača ili instruktora vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

         5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna. Pri odmjeravanju kazne je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, posljedice nastale prekršajima, imovno stanje okrivljenika, kao i činjenica da okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

 

6. Nadalje, okrivljeniku je na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj  (vožnja pod nedozvoljenim utjecajem alkohola) koji spada u teže prometne prekršaje, pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera  se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Policijska postaja Novi Marof.

             

              7. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti jer ga je svojim prekršajima prouzročio.

 

 

                                          U Varaždinu, 6. travnja 2023.

 

                      Zapisničar                                                                                  Sutkinja

               Karlo Begović, v.r.                                                                        Vesna Poljan, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj: Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljenik S. M., ……, …..