1

Poslovni broj: 44. Pp-5916/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 44. Pp-5916/2023

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V. M., zbog prekršaja iz čl. 54. st.1 i 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN  163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje,  dana 06. travnja 2023. godine

p r e s u d i o     j e

              Okrivljenica V. M., OIB …, kći Stjepana i Slavice djev. Čelan, rođena ... godine u Zagrebu, državljanka RH, SSS, frizerka, nezaposlena, prijavljena na Burzi, neudata, bez djece, uzdržavaju ju roditelji, sa prebivalištem u Zagrebu, …, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a    j  e

              što je dana 17.09.2022. godine u 15,20 sati po policijskim službenicima III PP Zagreb, na adresi u Zagrebu, Koledinečka br. 5 u parkiranom osobnom automobilu reg. oznake ZGFUNJEK, na suvozačevom mjestu zatečena je i legitimirana V… M…, a ista je prilikom legitimiranja, na upit policijskih službenika da li posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja sa poda ispred vozačevog sjedišta izvadila i dragovoljno izručila jedan PE smotuljak ispunjen sa cca 0,60 grama konoplje tipa droga koju je neovlašteno posjedovala, te joj je ista oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00230005,

Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja tipa droga, nalazi se na Popisu psihotropnih tvari u Dijelu I., Odjeljku 1.

              čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3.  Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

              pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18, 114/22)   izriče

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 265 Eura1 (dvjestošezdesetpet eura) / protuvrijednost od 2.000,00 kn (dvijetisuće kuna)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

              Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

              Okrivljenici se izriče zaštitna mjera oduzimanja droge, bez naknade.

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III Policijska postaja klasa 211-07/23-5/3105 Ur.broj 511-19-29-23 podnijela je dana 09.02.2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je na ročištu kod ovog suda iskazala kako je točno da je navedene zgode zaustavljena i legitimirana po djelatnicima policije, kada je neovlašteno posjedovala kod sebe i dragovoljno izručila djelatnicima policije smotuljak ispunjen sa cca 0,60 grama konoplje tipa droga, te joj je predmet oduzet. Svjesna je prekršaja koji je počinila, moli za blagost u kažnjavanju i žali zbog prekršaja, a ovo joj je bila životna lekcija.
3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj priznaje počinjenje prekršaja sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je proglasio krivom.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, te iskazano žaljenje zbog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega joj je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.
5. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku izrekao naznačenu novčanu kaznu koju je iznimno ublažio ocjenjujući da postoje zakonske pretpostavke za iznimno ublažavanje, iako je raspon kazne za ovaj prekršaj od 5000 do 20000 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
6. Odluka o izricanju zaštitne mjere oduzimanja droge i to 0,60 grama konoplje tipa droga, bez naknade, a temelji se na odredbi članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema kojoj odredbi je oduzimanje droge obavezno.
7. Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući je nezaposlena, uzdržavaju je roditelji, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zagreb,  06. travnja 2023. godine

Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

Ana Matić                                                                                        Ljiljana Lovrek Grojzdek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba ovlaštenom tužitelju na prekršajnopravnu sankciju u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude, dok se okrivljenica na raspravi odrekao prava na žalbu. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.