1

Poslovni broj: Pp-142/2022-6

 

 

 

Poslovni broj: Pp-142/2022-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel  po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. S., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga  PU  Požeško-slavonske, PP Požega broj: 511-22-05/05-4-53-1/2022 od 12. siječnja 2022. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244.  Prekršajnog zakona, dana 6. travnja 2023.

 

p r e s u d i o    j e

              Okrivljeni D. S., OIB: …, sin Š. i M. djev. M., rođen … u D. A., iz Z., P. 57, VSS, dipl.ing.naftnog rudarstva, umirovljenik  srednjeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, drž. …, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v     j e

                                                                     

I              što je dana 20. rujna 2021. oko 09:54 sati u B., P. 80 kao vozač vozila M1 marke V. reg.oznake ZG … upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike je iznosila 82 km/h odnosno kretao se brzinom za 32 km/h većom od dopuštene. Brzina je snimljena uređajem Gatso T-series RT4.

II              dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa,  a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura¹/2260,35 kuna (dvijetisućedvijestošezdeset kuna i tridesetpet lipa)

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

III              Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

 

IV               Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u  ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvijesto) eura¹/1506,90 kuna (tisućupetstošest kuna i devedeset lipa).

 

V              Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI              Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura¹/150,69 kuna (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava požeško-slavonska, PP  Požega broj: 511-22-05/05-4-53-1/2022 od 12. siječnja 2022.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka  53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2.              Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da se konkretne zgode, a zbog žurbe na poslovni sastanak vozilom marke V. reg.ozn. ZG … kretao kroz B. brzinom od 82 km/h. Prigovor je podnio prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere, a dijelom i zbog novčane kazne. Napomenuo je da do sada nije bio prekršajno kažnjavan te smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom te neizricanjem zaštitne mjere. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3.              U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog i podatke o vozaču.

4.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja .

5.              Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6.              Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, činjenicu da nije nikada bio prekršajno kažnjavan, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. 

7.               Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

 

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

8.              Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

 

U Požegi 6. travnja 2023.

 

                 Zapisničar:                                                                                                      Sudac:

                           

                Katica Putrić v.r.                                                                                      Jaroslav Mahaček v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude  nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

 

Dostaviti:

1. Okrivljeniku D. S.
2. Tužitelju PP Požega

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

 

Angela-Anđa Marković