- 1 -              Revd 1325/2023-2

Broj: Revd 1325/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća  i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. T. pok. S., OIB … iz R., zastupanog po punomoćnici I. K., odvjetnici u M., protiv tuženika P. d.o.o., OIB …, M., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetnik u V., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-905/2022-3 od 30. rujna 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama poslovni broj Psp-3/2021-17 od 22. ožujka 2022., u sjednici održanoj 5. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj  Gž-905/2022-3 od 30. rujna 2022. 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije u odnosu na navedeno pitanje nisu jasno naznačeni razlozi važnosti zbog kojih podnositelj smatra da je isto važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja nisu jasno naznačeni razlozi važnosti to je na temelju odredbe čl. 387. st. 2. i 3.ZPP-a te  odredbe čl. 389.a st.3. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. travnja 2023.