- 1 -              Revd 1312/2023-2

Broj: Revd 1312/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice P. za i. m. i g. P. S., S., OIB …, koju zastupa ravnatelj Ž. P., a ovoga punomoćnica V. V., odvjetnica u S., protiv tuženice B. P. iz S., OIB …, koju zastupaju punomoćnici-odvjetnici u Odvjetničkom društvu J. & P. d.o.o., S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-R 8/2022-2 od 16. studenoga 2022., kojom odlukom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-812/2019-17 od 11. svibnja 2022., u sjednici održanoj 5. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-R 8/2022-2 od 16. studenoga 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena  pitanja u prijedlogu tuženice nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pitanjima koja su dijelom činjenične prirode dok dijelom tuženica u istim pitanjima polazi od utvrđenja suprotnih onima utvrđenim u predmetnom postupku. 

3. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st.1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. travnja 2023.