Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 1438/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari 1. tužiteljice B. M. iz V., OIB ..., 2. tužiteljice A. S. iz Z., OIB ... i 3. tužitelja M. M. iz Z., OIB ..., koje sve zastupana punomoćnik D. B., odvjetnik iz Odvjetničkog društva M. & B. d.o.o. u Z., protiv tuženika I. t. š. T., Z., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2600/2022-3 od 12. prosinca 2022., kojim je potvrđeno rješenje o trošku postupka sadržano u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-13182/2020-19 od 25. siječnja 2022., u sjednici održanoj 5. travnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2600/2022-3 od 12. prosinca 2022., u odnosu na pravno pitanje:
" kada više različitih tužitelja ističe prema istom tuženiku više zahtjeva različite visine, a radi se o zahtjevima koji imaju istu činjeničnu i pravnu osnovu, je li se vrijednost predmeta spora određuje zbrajanjem visina svih tužbenih zahtjeva?".
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2600/2022-3 od 12. prosinca 2022.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske dok je praksa viših sudova nejedinstvena (vidi rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2600/2022-3 od 12. prosinca 2022., Županijskog suda u Osijeku GŽ R-860/2022-4 od 8. prosinca 2022., Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-569/2022-2 od 29. kolovoza 2022. i dr.).
3. Zbog toga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP riješeno kao u izreci.
Renata Šantek, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.