1              Poslovni broj: I Kž-rz-12/2023-4

Poslovni broj: I Kž-rz-12/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. Š. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 120. Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 71/91., 39/92., 91/92., 31/93. - službeni pročišćeni tekst, 58/93., 37/94., 108/95. i 28/96., dalje: OKZ RH), odlučujući o žalbama okrivljenog D. Š. i okrivljenog B. M., podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kov-rz-1/2023. od 1. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 5. travnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe okrivljenog D. Š. i okrivljenog B. M. kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kov-rz-1/2023. od 1. ožujka 2023. na temelju članka 351. u vezi s člankom 86. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) odbijeni su prijedlozi okrivljenog D. Š. i okrivljenog B. M. za izdvajanje iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza i to: rješenja SJB Obrovac broj KU-20/93 od 2. ožujka 1993. protiv D. Š. (list 15), rješenja SJB Obrovac broj KU-20/93 od 2. ožujka 1993. protiv M. B. (list 16), službena zabilješka PU Zadarske, Službe kriminalističke policije, Odjela ratnih zločina od 19.srpnja (list 17) , evidencije pripadnika Paravojnih postrojbi pobunjenih Srba iz mjesta M. (list 18-26), evidencije lica Sektora SO Obrovac koji su uzeli vozila, traktore, radne strojeve i slično kao ratni plijen od 28. listopada 1993. (list 27-28), evidencije RSK, MUP, Sekretarijata za unutrašnje poslove Knin, Stanice Javne bezbjednosti Obrovac od 5.travnja 1994. (list 29-30).

2. Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli okrivljeni D. Š. i okrivljeni B. M.. Okrivljeni D. Š. žali se po branitelju, odvjetniku M. Ć., iz svih žalbenih osnova, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da se prihvati prijedlog okrivljenika za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza navedenih pod točkama 1., 2. i 4. pobijanog rješenja, a podredno da se u tom dijelu ukine pobijano rješenje te se predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

2.1. Okrivljeni B. M., žali se po branitelju, odvjetniku T. V. i to "zbog povrede postupovnih odredbi", s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prihvati prijedlog okrivljenika za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza navedenih pod točkama 1., 2. i 4. izreke.

3. U skladu s člankom 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Okrivljeni D. Š. i okrivljeni B. M., ne slažući se s prvostupanjskim rješenjem, tvrde da se iz spisa imaju izdvojiti dokazi iz točke 1., 2. i 4. izreke pobijanog rješenja, jer se radi o dokumentaciji u preslici. Međutim, protivno tvrdnji žalitelja, s pravom je prvostupanjski odbio prijedlog okrivljenika da se iz spisa predmeta izdvoji ti dokazi, jer činjenica da se u spisu ne nalaze izvornici tih isprava, ne predstavlja pitanje njihove zakonitosti, već njihove vjerodostojnosti, o čemu će pak odlučivati raspravni sud nakon provođenja dokaznog postupka, u slučaju da optužnica bude potvrđena.

5.1. Jednako tako, s pravom je prvostupanjski sud odlučio o prijedlogu okrivljenika za izdvajanje dokaza iz točke 3., 5. i 6. izreke, s obzirom da su upravo okrivljenici predložili izdvajanje i tih dokaza, koji se nalaze u spisu, iako se ne nalaze u popisu dokaza na kojima se temelji optužnica.

6. Slijedom navedenog s obzirom na to da žalbom okrivljenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja pri čemu je pri ispitivanju istog po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i da na štetu okrivljenika nije povrijeđen kazneni zakon, to je valjalo žalbe okrivljenika, na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08., odbiti kao neosnovane.

Zagreb, 5. travnja 2023.