- 1 -              Gr 1 48/2023-2

Broj: Gr 1 48/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja s. d.o.o., Z., OIB ..., protiv ovršenika S.-S. d.o.o., Z., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem, poslovni broj Ovrv-46415/22-6 od 26. srpnja 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-5/23 od 2. veljače 2023., 5. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, na novčanoj tražbini po računu kod banke, pri čemu je Javni bilježnik kao povjerenik suda pozvao ovrhovoditelja na ispravak/dopunu tog prijedloga.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovrv-46415/22-6 od 26. srpnja 2022., pozivom na odredbu čl. 34.b t. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, smatrajući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između dvije pravne osobe.

3. Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost već je dopisom poslovni broj Ovrv-5/22-6 od 3. lipnja 2022. izazvao sukob stvarne nadležnosti pozivom na odredbe čl. 37. st. 1. i 2. te čl. 43. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ), smatrajući da je u predmetnom ovršnom postupku nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

5. Odredbom čl. 37. st. 1. i 2. OZ propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe. Stvarna nadležnost općinskih sudova za provedbu ovrhe proizlazi i iz odredbe čl. 43. st. 1. OZ koja propisuje da ako zakonom nije drugačije određeno, za određivanje ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi.

6. Nadalje, prema odredbi čl. 281. st. 5. OZ, ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

7. Sukladno navedenim zakonskim odredbama, za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

8. Iz navedenih razloga je, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 5. travnja 2023.

                                                                                                                Sudac:

                                                                                                                dr. sc. Ante Perkušić, v.r.