1 

Poslovni broj: 30. Pp-4019/2023

 

 

 

 

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 30. Pp-4019/2023

                                                                                                               

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. B., radi djela prekršaja iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211-07/22-4/53635, ur.broj: 511-06-07-22-1 od 24.08.2022., temeljem čl.244.st.1.Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 05. travnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: A. B., rođen ... u B., OIB: …, s prebivalištem u K. G., prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj

 

k r i v      j e

 

što je 30. lipnja 2022., u 01,25 sati, u mjestu C., upravljao osobnim vozilom marke …, reg. oznake …, a prometnom kontrolom kod ulice C. utvrđeno je da je upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,75 g/kg (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager", 

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona

 

pa mu se temeljem citiranog propisa

 

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  464 EUR (četristošezdesetčetiri eura)/3.496,01 kuna (tritisućečetiristodevedesetšestkuna i jedna lipa) [1]

 

              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

 

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu danom izvršnosti (protekom roka za platež novčane kazne).

U trajanje navedene mjere istome će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza koja prileži spisu.

 

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, klasa: 211-07/22-4/53635, urbroj: 511-06-07-22-1 dana 24.08.2022. podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Visoki prekršajni sud RH svojim rješenjem broj 31-Su-78/2023-3 od 31.siječnja 2023. odredio je ovaj sud kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu koji je ustupljen sa Općinskog suda u Bjelovaru.

2. Okrivljenik je u  otvorenom zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog. Temeljem odredbe čl.239.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, pa je sud u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona,  obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

              3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da nije u mogućnosti pristupiti na raspravu kako je zakazana i to iz razloga jer radi povremene poslove, a ujedno bi mu sam put stvarao dodatne troškove jer je u težoj materijalnoj i financijskoj situaciji, nema stalna primanja, a ujedno uzdržava roditelje koji također nemaju stalna primanja. Priznaje da je bio pod utjecajem alkohola ali naglašava da misli da je pogriješio što policijskim službenicima nije ukazivao da je popio alkoholno piće i to samo dvije- tri minute prije samog zaustavljanja, a zaustavili su ga od ugostiteljskog objekta negdje oko 200 metara i tu je bila njegova pogreška jer misli da je ukazao da bi oni malo pričekali, tj. neko vrijeme, a misli da ima na to pravo i to najmanje 15 minuta. Alkotestiranje nije odbijao jer nije imao razloga, a po njegovom sudu koncentracija alkohola je trebala biti u granicama normale, tj. do 0,50 g/kg. Također ističe da mu je vozačka dozvola potrebna jer radi povremene poslove i oduzimanje iste ugrozilo bi njegovu egzistenciju, tj. i zajedničku obiteljsku jer, kako je već naveo, radi povremene poslove, a ponekad i roditelje odveze do Doma zdravlja u B. jer su bolesni. U predmetu za kojeg se tereti da je bio pod utjecajem alkohola misli da se radi o samoj kvalifikaciji prekršaja niskog stupnja, tj. po njemu i beznačajni prekršaj jer time nije ugrožavao druge sudionike u prometu, kao ni sebe, nije recidivist za prometne prekršaje, a pogotovo teže, tj. gdje je kvalifikacija prekršaja oduzimanje vozačke dozvole sa kaznenim bodovima. Predlaže da mu sud ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je zaista potrebna i da mu smanji novčanu kaznu maksimalno koliko je dozvoljeno u svezi sudske prakse, a to bi za njega bila svrha kažnjavanja te generalna prevencija za isto.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, troškovnik tužitelja, rješenje Visokog prekršajnog suda RH i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

              5. Okrivljenik priznaje da je kritičnog dana i vremena upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, što nesporno proizlazi iz Zapisnika  o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika kojeg je isti bez primjedbi vlastoručno potpisao i iz kojeg nesporno proizlazi da je popio zadnji gemišt u 01:15 sati, a alkotestiran je u 01:35 sati – dakle proteklo je 20 minuta od zadnjeg popijenog pića do njegova alkotestiranja, tako da sud ne prihvaća njegovu obranu u dijelu gdje isti navodi da su pol.službenici mogli pričekati 15 minuta jer bi mu tad koncentracija alkohola bila manja, pri čemu ne postavlja sebi pitanje da nakon popijenog pića nije trebao sjesti za volan i voziti, već je mogao čekati da se otrijezni ili zatražiti nekog da ga odveze kući. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu dokaz je u smislu čl. 158.st.5. Prekršajnog Zakona. Navedeni prekršaj smatra se težim prekršajem, a to što okrivljenik smatra da je isti beznačajan je njegov subjektivan stav, a da doista misli da je isti beznačajan dokazuje  i činjenica da je ovo drugi puta da je zatečen u vožnji  u alkoholiziranom stanju –dakle isti je recidivist, zbog čega mu je tužitelj i odredio novčanu kaznu u iznosu navedenom u izreci presude.

6. Dovodeći u vezu obranu okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,85 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,75 g/kg alkohola, te ga je oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.

              7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio djelomično priznanje djela prekršaja, a kao otegotno dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj ( Obavezni prekršajni nalog PP K. broj 54 PPP-3139/2020-5 od 23.8.2021. pravomoćna 23.8.2021. za djelo prekršaja iz čl.199st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

              8. Sud smatra da je visina kazne primjerena težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja.              9. Kako vožnja u alkoholiziranom stanju predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, a okrivljenik ne pokazuje odgovorno ponašanje navodeći kako smatra da se radi o beznačajnom prekršaju, ne smatra se recidivistom, iako je već kažnjavan za takvu vrstu prekršaja (Obaveznim prekršajnim nalogom PP K. broj 54 PPP-3139/2020-5 od 23.8.2021. pravomoćan 23.8.2021. za djelo prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), što ukazuje na činjenicu da je sklon takvom ponašanju i da postoji opasnost da će ponovo počiniti takav prekršaj, iz takvog ponašanja razvidno je da novčana kazna koja mu je izrečena prvi puta na istog nije preventivno djelovala, te se istom uz novčanu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, smatrajući da će se navedenom mjerom u naznačenom trajanju otkloniti stanja i uvjeti kako isti ne bi ubuduće upravljajući vozilom ponovno počinio takav prekršaj. U trajanje navedene mjere istome će se uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta, naredbom o određivanju mjere opreza koja prileži spisu.

              10.Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom je nezaposlen, bez redovnih izvora prihoda.

U Zagrebu, 5. travnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Maja Butigan                                                                                               Gordana Jurinić Manzin                                                                     

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: A. B., K. G., G. K.
2. Ovlaštenom tužitelju, Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, Ulica Drage Grdenića 5, 48 260 Križevci
3. Pismohrana, ovdje.