Poslovni broj: Pp-1814/2021-10

         

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

        Općinski sud u Vinkovcima Prekršajni odjel, po sucu Nadi Mišić, uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice N. S., zbog prekršaja iz članka 76.a  stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20), povodom optužnog akta PU Vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo broj 511-15-16/05-1496-1/2021 od dana 24. kolovoza 2021., tijekom ispitivanja optužnog prijedloga, dana 5. travnja 2023.,

 

 

p r e s u d i o  j e

 

              Okrivljenica: N. S., OIB: …, kći V., rođena ... u Z., s prebivalištem u B., državljanka RH

 

I    se temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)  

 

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

             

da bi dana 24. kolovoza 2021. u 16,06 sati na MCGP Bajakovo kao putnik u autobusu marke Setra reg. oznake PŽ … došla na granični prijelaz Bajakovo na izlaz iz Republike Hrvatske te se na taj način nije pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, samoizolacije, na način da kao osoba na koju se ne primjenjuje Odluka o privremenom zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnog prijelaza Republike Hrvatske, što je dana 20. kolovoza 2021. u 00,04 sati na graničnom prijelazu Bajakovo ušla u RH te se nije pridržavala navedene sigurnosne mjere već je gore navedenim autobusom došla na granični prijelaz Bajakovo,

 

te da bi time počinila prekršaj iz članka 76.a  stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20).

             

II   Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

 

1.   PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice  zbog prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude.

2.    U tijeku ispitivanja optužnog prijedloga PGP Bajakovo, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenica tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, a koje je pravno kvalificirano kao prekršaj iz članka 76.a  stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20) po propisu nije prekršaj.

 

3.   Iz stanja spisa proizlazi da je ovlašteni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Bajakovo izdao prekršajni nalog, koji po prigovoru okrivljenice predstavlja optužni akt, a kojem se okrivljenici stavlja na teret da je dana 24. kolovoza 2021. u 16,06 sati na MCGP Bajakovo kao putnik u autobusu marke Setra reg. oznake PŽ … došla na granični prijelaz Bajakovo na izlaz iz Republike Hrvatske te se na taj način nije pridržavala sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, samoizolacije, na način da kao osoba na koju se ne primjenjuje Odluka o privremenom zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnog prijelaza Republike Hrvatske, što je dana 20. kolovoza 2021. u 00,04 sati na graničnom prijelazu Bajakovo ušla u RH te se nije pridržavala navedene sigurnosne mjere već je gore navedenim autobusom došla na granični prijelaz Bajakovo.

 

4.  Odredbom čl. 76.a  stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti („Narodne novine“ br. 79/07, 113/18, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kn do 15,000,00 kn kazniti za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija (članak 47. stavak 2. točka 8.)

 

5.    Kako činjenični opis radnje prekršaja u predmetnom optužnom aktu ne sadrži činjenični opis konkretnog činjenja odnosno propuštanja sa naznakama iz kojih razloga se na okrivljenicu ne primjenjuje Odluka o privremenoj zabrani i ograničavanju prelaska preko graničnog prijelaza Republike Hrvatske i trajanja provođenja sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti – samoizolacije, a koji podaci moraju biti navedeni u činjeničnom opisu budući da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, dakle, kako u činjeničnom opisu ovog prekršaja, kako je on naznačen u optužbi, nedostaju odlučne činjenice, takav činjenični opis ne ispunjava zakonsko biće predmetnog prekršaja (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-6570/2021 od 7. listopada 2021.).

 

6.   Slijedom navedenog, djelo za koje se okrivljenica tereti, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj te je ovaj Sud na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)  okrivljenicu oslobodio od optužbe.

 

7.    S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

 

U Vinkovcima 5. travnja 2023.

 

                      Uputa  o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

              Žalba se podnosi ovome Sudu u dva  istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

        1. okrivljenici

        2. tužitelju

        3. spis

 

                                                                                    Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                                                                  Smilja Majstorović