- 1 -              III Kr 2/2023-6

 

 

 

 

 

Broj: III Kr 2/2023-6

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Ratka Šćekića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Dubrovniku od 29. studenog 2021. broj K-370/2020. i presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 3. ožujka 2022. broj Kž-39/2022-4, u sjednici održanoj 5. travnja 2023.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbacuje se zahtjev os. I. Š. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pravomoćnom presudom koju čine u uvodu citirane presude os. I. Š. je zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 na temelju čl. 278. st. 1. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci čije je izvršenje izricanjem uvjetne osude iz čl. 56. KZ/11 odgođeno kroz period provjeravanja u trajanju od dvije godine.

 

2. Protiv te pravomoćne presude osuđenik je putem branitelja V. Lj., odvjetnika iz S., podnio Vrhovnom sudu Republike Hvarske zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude na temelju čl. 515. i čl. 517. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08), s prijedlogom da se utvrdi da je zahtjev osnovan te da se „preinači drugostupanjska odluka na način da se prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati na ponovi postupak“.

 

3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 518. st. 4. ZKP/08 prvostupanjski sud je primjerak zahtjeva sa spisom dostavio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je u odgovoru na zahtjev predložilo da se zahtjev osuđenika na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 odbaci kao nedopušten.

 

4. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske uredno je prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavljen osuđeniku i branitelju.

 

5. Zahtjev nije dopušten.

 

6. Naime, prema čl. 515. st. 1. ZKP/08, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti okrivljenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, odnosno ako mu je prisilni smještaj određen prema čl. 554. st. 1. ZKP/08. Dakle, mora se raditi o takvim kaznenopravnim sankcijama kojima se okrivljeniku oduzima sloboda.

 

7. Kako je u konkretnom slučaju osuđeniku izrečena uvjetna osuda iz čl. 56. KZ/11, to nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 515. st. 1. ZKP/08 za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

 

8. Iz svih naprijed navedenih razloga, trebalo je na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 zahtjev kao nedopušten odbaciti i riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 5. travnja 2023.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Dražen Tripalo, v.r.