1                        

                                                          K-148/2020-10

 

                                                                                                                                           

                         

            Republika Hrvatska

           Općinski sud u Sisku

   Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

                                                                                   

 

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: K-148/2020-10

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaule kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Ž. M., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: K-DO-210/2019 od 13. lipnja 2020., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 5. travnja 2023. u prisutnosti okrivljenog Ž. M., braniteljice okrivljenika M. P., odvjetnice iz Z. te zamjenice u Općinskom državnog odvjetništva u Sisku Sonje Marković, 5. travnja 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

            I              Okrivljeni Ž. M., sin M. i I., rođene N., rođen ..., u B., S. R. N., s prebivalištem u Z., U. dr. L. N. 1, i boravištem u L., U. hrvatskih P. 1, državljanin Republike Hrvatske, OIB …, SSS, trgovca, nezaposlen, bez primanja, bez nekretnina i pokretnina, razveden, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno neosuđivan i kazneno osuđivan,

 

k r i v  j e

što je

 

24. srpnja 2018. oko 17,00 sati u P., u nakani prisvajanja nepripadnih predmeta, osobnim automobilom marke R. M. registarske oznake ZG …, došao do obiteljske kuće na adresi M. V. br. 1, vlasništvo D. S., gdje je uporabom tjelesne snage i podesnog predmeta otvorio ulazna vrata i ušao u unutrašnjost kuće, nakon čega je u radnoj sobi otvorio ladicu i počeo tražiti vrijedne predmete, a kada je čuo dozivanje sa ulaznih vrata, unutarnjim stepenicama se spustio u prostor garaže i kroz garažna vrata izašao iz kuće te se u prije navedenom automobilu udaljio s mjesta događaja bez da je išta otuđio,

 

dakle, s namjerom da provaljivanjem tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

 

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u pokušaju, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 34. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229.  stavak 1. točka 1. KZ/11.

 

II              Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 okrivljeni Ž. M. se

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI.

 

III              Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni Ž. M. se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 17. lipnja 2019. optužnicu broj: K-DO-210/2019 od 13. lipnja 2019. protiv okrivljenog Ž. M. zbog kaznenog djelo protiv imovine - teškom krađom u pokušaju - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 34. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229.  stavak 1. točka 1. KZ/11.
2.               Pozvan da se očituje o optužbi, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
3.               S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim u odnosu na optužbu, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan je na početku dokaznog postupka. Okrivljenik je u svom iskazu u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom, tj. priznao je da je kritične zgode vozilom ZG … došao do obiteljske kuće u P., M. V. 1 te je otvorio ulazna vrata i ušao u unutrašnjost kuće, nakon čega je otvorio ladicu i počeo tražiti predmete, a kada je čuo dozivanje s ulaznih vrata spustio se u prostor garaže i kroz garažna vrata izašao iz kuće i vozilom se udaljio s mjesta događaja bez da je išta otuđio. Nadalje je naveo da mu je žao zbog navedenog, ali istaknuo je da nije suglasan s predloženom sankcijom iz optužnice.
4.               Na suglasan prijedlog stranaka nije reproducirana snimka ispitivanja okrivljenika.
5.               U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, broj: 511-10-10-03/01-K-149/18 od 24. srpnja 2018., izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, broj: 511-10-10-03/03-K-149/18 od 24. srpnja 2018., posudba motornog vozila na ime okr. Ž. M. od 23. svibnja 2018. sa pripadajućom dokumentacijom, zapisnik o prepoznavanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, broj: 511-10-04-01-K-149/18 od 20. veljače 2019., fotodokumentacija Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, broj: 511-10-10-03/03-K-149/18 od 9. travnja 2019., zapisnik o ispitivanju svjedoka D. S. od 2. svibnja 2019., zapisnik o ispitivanju svjedoka J. K. od 3. svibnja 2019., daktiloskopsko vještačenje C. za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja I. V. od 10. travnja 2019., zapisnik o ispitivanju svjedoka S. S. od 29. svibnja 2019., zapisnik o ispitivanju svjedoka B. H. od 29. svibnja 2019. te fotodokumentacija očevida P. uprave sisačko-moslavačke, P. postaje  K., broj: 511-10-10-03/03-K-149/18 od 17. svibnja 2019., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. ožujka 2023.
6.               Uvidom u izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik višestruko osuđivan zbog kaznenih djela protiv imovine, te da prekršajno nije osuđivan. 
7.               S obzirom da je okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela koje mu se optužbom stavlja na teret jasno, potpuno, okolnosno i sukladno izvedenim dokazima, odnosno  dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno da je 24. srpnja 2018. oko 17,00 sati u P., u nakani prisvajanja nepripadnih predmeta, osobnim automobilom marke R. M. registarske oznake ZG …, došao do obiteljske kuće na adresi M. V. br. 1, vlasništvo D. S., gdje je uporabom tjelesne snage i podesnog predmeta otvorio ulazna vrata i ušao u unutrašnjost kuće, nakon čega je u radnoj sobi otvorio ladicu i počeo tražiti vrijedne predmete, a kada je čuo dozivanje sa ulaznih vrata, unutarnjim stepenicama se spustio u prostor garaže i kroz garažna vrata izašao iz kuće te se u prije navedenom automobilu udaljio s mjesta događaja bez da je išta otuđio, odnosno s namjerom da provaljivanjem tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe, čime je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom u pokušaju - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i članka 34. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229.  stavak 1. točka 1. KZ/11.
8.               U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je u trenutku počinjenja kaznenog djela okrivljenik bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost nije ničim dovedena u pitanje. Nadalje, zaključak je suda da je okrivljenik djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja inkriminiranog kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. Okrivljenik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za inkriminirano kazneno djelo.
9.               Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika Tako je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik kazneno djelo priznao i izrazio žaljenje zbog njega, dok je otegotnom cijenio činjenicu da je već osuđivan zbog počinjenja istovrsnih kaznenih djela. Uzimajući u obzir tako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela i njegove posljedice, kao i činjenicu da je djelo ostalo u pokušaju, na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci držeći da će se samo takvom sankcijom, tj. kaznom zatvora, postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ne čine kaznena djela.
10.          Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka jer je nezaposlen i bez prihoda pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Sisku 5. travnja 2023.

 

                                                                                                                                     Sutkinja

                                                                                                                  Iva Štefan Kuzmić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

 

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: K-DO-210/2019

2. Okrivljeni Ž. M., putem K. u L.

3. Braniteljica okrivljenika M. P., odvjetnica iz Z.

4. Oštećeni D. S.