Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

7Kv II-96/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: 92599990351 u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca Gorana Miličevića, kao predsjednika vijeća, Krešimira Biljana i Vesne Vrkić Perak, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika M. K., zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22 – nadalje: KZ/11.) i kaznenog djela protiv života i tijela – nepružanjem pomoći, opisano i kažnjivo po članku 123. stavak 2. KZ/11., uz primjenu članka 51. KZ/11., odlučujući o žalbi osumnjičenika podnesenoj putem branitelja, protiv rješenja suca istrage ovoga suda, poslovni broj: 5 Kir-205/2023-3 od 29. ožujka 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 5. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba osumnjičenika M. K., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 5 Kir-205/2023-3 od 29. ožujka 2023., prema osumnjičeniku M. K., s ostalim osobnim podacima kao u izreci pobijanog rješenja, određen je istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 123. stavak 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 152/14., 70/17.,126/19. i 80/22. – nadalje ZKP/08.), zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanjem pomoći, opisano i kažnjivo po članku 123. stavak 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

1.1. Istražni zatvor po rješenju osumnjičenom M. K. određen je u trajanju od mjesec dana, računajući od dana uhićenja, od 28. ožujka 2023. do 28. travnja 2023.

2. Žalbu protiv istoga rješenja podnio je osumnjičenik M. K., po branitelju D. S., odvjetniku iz O., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., te pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjeničnog stanja, s prijedlogom da izvanraspravno vijeće prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje, podredno odredi blažu mjeru opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenom prigovoru, vijeće ovoga suda smatra da je pravilno postupio
sudac istrage kada je prema osumnjičeniku M. K. odredio istražni zatvor i to iz razloga navedenih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

5. Pravilno je utvrdio sudac istrage postojanje osnovane sumnje da bi osumnjičenik M. K. počinio naprijed navedeno kazneno djelo, na način, u vrijeme i mjestu, kako je to opisano u pobijanom rješenju, a što proizlazi iz kaznene prijave PU vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: NK-214-02/23-20/9413, Urbroj: 511-15-12-23-2 od 29. ožujka 2023. i priloga, uslijed čega je ispunjen opći uvjet za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

6. Nasuprot žalbenim razlozima osumnjičenika, osnovano sudac istrage izvodi zaključak da u ovom predmetu postoje i posebni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz razloga propisanih u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu.

7. Naime, ponašanje osumnjičenika prilikom izvršenje kaznenih djela za koje se sumnjiči ukazuje ne samo na njegovu bezobzirnost u upravljanju motornim vozilom bez obzira na posljedice u smislu ugroze života ili tijela ili nanošenja materijalne štete, nego i na upornost u činjenju upravo takvih kaznenih djela, zbog čega sudac istrage s pravom zaključuje da osumnjičenik izražava osobitu upornost i agresivnost u iskazivanju neprimjerenog ponašanja.

8. Iz navedenih razloga istražni zatvor se za sada u ovom predmetu ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

9. Vijeće ovoga suda utvrdilo je da je sudac istrage na potpuno utvrđeno činjenično
stanje pravilno primijenio materijalno pravo, zbog čega je žalba osumnjičenika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, neosnovana.

10. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., ovaj sud smatra, da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., te da na štetu osumnjičenika nije povrijeđen Kazneni zakon.

11. Na temelju iznesenog valjalo je, temeljem članka 494. stavka 1., 2. i 3. točke 2. ZKP/08., odlučiti kao u izreci rješenja.

Vukovar, 5. travnja 2023.

Predsjednik vijeća
Goran Miličević