1

 

Poslovni broj: Pp-740/2022-10

 

 

                                                                                

Republika Hrvatska                           

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4  

32100 Vinkovci

 

Poslovni broj: Pp-740/2022-10

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudskog savjetnika Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić,u prekršajnom predmetu protiv okrivljene Lj. R. (ranije K.), zbog prekršaja iz članka 10.st.1.t.3. kažnjivo po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17,126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske podnesenog pod klasa: 211-07/22-5/10008, urbroj: 511-15-10-22-1 od 19.travnja 2022.godine, nakon glavne i usmene rasprave održane 5.travnja 2023. odsutnosti stranaka istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljena LJ. R., (ranije K.), rođ.R., OIB: …, rođena ... u V., kći I., sa prebivalištem u Z., prekršajno neosuđivana,

 

k r i v a    j e

 

I               što je dana 16.travnja 2022. u 17,20 sati u dvorištu obiteljske kuće u J., počinila nasilničko ponašanje u obitelji i to fizičko nasilje kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje prema svojoj šogorici I. R., rođ….god, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,   a na način da se Lj. K., sada R., svojoj šogorici I. R., dok je prolazila kroz dvorište njezine obiteljske kuće obratila riječima vičući joj: "Marš iz mog dvorišta, nakon čega joj je prišla i tjelesno je napala tako što ju je odgurnula svojim rukama u predjelu prsa, te joj zadala otvorenom šakom udarac u predjelu glave (šamar), nakon čega je I. otišla svojoj kući, te je prestalo daljnje nasilničko ponašanje u obitelji,

 

              dakle počinila nasilje u obitelji iz čl. 10.st.1.t.3.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17,126/19, 84/21 i 114/22), kažnjiv po čl.22.st.1. istog zakona,

 

              pa se radi toga, a na temelju istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura / 602,76 (šestodvije kune i sedamdeset i šest lipa) kuna

 

II              Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljena u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

 

III              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 139. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe) kuna1, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom, isti će se naplatiti prisilnim putem.

 

Obrazloženje

 

1. , podnije je optužni prijedlog optužnog prijedloga klasa: 211-07/22-5/10008, urbroj: 511-15-10-22-1 od 19.travnja 2022.godine protiv okrivljene Lj. R. (ranije K.) zbog prekršaja iz članka 10.st.1.t.3. kažnjivo po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17,126/19, 84/21 i 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

             

2. Okrivljena Lj. R. (ranije K.) ispričala je svoj nedolazak na Sud te je napomenula da je promijenila prezime u R., o čemu je dostavila rješenje o promjeni prezimena zajedno sa svojom pisanom obranom dana 28.ožujka 2023, u kojoj priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, no u svojoj obrani opisala je prethodne događaje, odnosno sukob sa  šogoricom I. R., zbog čega je reagirala na način opisan u optužnom prijedlogu. Naime, nakon što je toga dana njezina šogorica I. nastavila sa provokacijama, ona se izderala na nju riječima: "marš van iz dvorišta", na što je ona odgovorila "i baš neću jer je ovo sve moje i ne možeš nam ništa.". Stala je do nje, pitala je neka ponovi čije je sve, na to ju je I. odgurnula svojom desnom rukom u njeno lijevo rame, a ona se pritom automatski okrenula i zadala joj šamar na desnu stranu obraza. Iskreno joj je žao zbog počinjenog prekršaja, te je spremna prihvatiti određenu joj kaznu zbog učinjenog.

 

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka I. R. od 16.travnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 511-15-101 od 16.travnja 2022., naredbu o određivanju mjere opreza broj 511-15-10/2-35-6/2022 od 16.travnja 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Lj. K. od 16.travnja 2022., obavijest broj 511-15-101 od 16.travnja 2022., potvrdu odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju svjedoka izvan glavne rasprave od 15.ožujka 2023 te pročitao pisanu obranu okrivljene.

 

 

3.1.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 511-15-101 od 16.travnja 2022. utvrđeno je da Lj. R. (ranije K.) nije imala alkohola u krvi prilikom spornog događaja.

 

3.2. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza broj 511-15-10/2-35-6/2022 od 16.travnja 2022. utvrđeno je da je Lj. R. (ranije K.) izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s I. R.

 

3.3.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljena nije kažnjavana.

 

3.4. I. R., ispitana kod ovog Suda, izvan rasprave dana 15.ožujka 2023. u svom iskazu u bitnom je navela da je dana 16.travnja 2022.godine oko 17:20 sati, prolazila kroz dvorište kuće koja se nalazi u J., a koje dvorište je u suvlasništvu njezinog supruga F. R. i njegove sestre Lj. K. Sjeća se da je bila Velika Subota te joj je hitno trebalo nešto iz trgovine, a kako bi najbržim putem došla do trgovine, morala je proći kroz navedeno dvorište. U tom trenutku na dvorištu je stajala Lj. K. koja ju je odmah napala riječima "Marš iz mog dvorišta!", govoreći joj da to nije njezino dvorište i da tu nema što raditi. S obzirom da I. R. nije odgovarala na Lj. viku, Lj. se odjednom, nakon što je prošla pokraj nje, zaletjela prema I., te ju najprije odgurnula svojim rukama u predjelu prsa, da bi joj nakon toga zadala otvorenom šakom udarac u predjelu glave (šamar). Nakon toga I. se udaljila iz dvorišta i tu je prestalo daljnje nasilje, a I. je potom pozvala policiju. Napominje da tom prilikom osim njih dvije nije bilo nikoga.

 

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika,  i to svaki dokaz pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da je okrivljena dana 16.travnja 2022. u 17,20 sati u dvorištu obiteljske kuće u J., počinila nasilničko ponašanje u obitelji i to fizičko nasilje kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje prema svojoj šogorici I. R., rođ….god, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te da su se u radnji okrivljene stekla obilježja prekršaja iz čl. 10.st.1. t.3.  Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17,126/19, 84/21 i 114/22), kažnjiv po čl.22.st.1 istog zakona, te ju je stoga Sud proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

 

5. Sud je primjenom čl.37 Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), u odnosu na okrivljenu odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže kazne za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je u obzir uzeo da okrivljena ovim prekršajem nije izazvala teže posljedice, te uzimajući u obzir iskreno priznanje okrivljene, kao i činjenicu da okrivljena nije kažnjavana za isti ili istovrsni prekršaj, Sud je cijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te je u odnosu na okrivljenu novčana kazna ublažena.

 

5.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljene.

 

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe) kuna1, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

 

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

 

U Vinkovcima 5. travnja 2023.

 

                 Zapisničarka                                                                                   Sudac

Andrea Šikić                                                                                                Ida Jurić

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

 

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis