1             Poslovni broj: 19 Ovr-1284/2022-6

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu Trg Petra Zrinskog 22

 

                                                                                 Poslovni broj: 19 Ovr-1284/2022-6

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Zdenki Kudović Husain, na prijedlog više sudske savjetnice – specijaliste Snježane Bašić, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja J. J., OIB: ..., iz Z., zastupana po  punomoćniku  S. Lj., odvjetnik iz Z., protiv protivnika osiguranja T. J., OIB: ... iz S.,   povodom prijedloga predlagateljice osiguranja za određivanje privremene mjere,  bez održavanja ročišta, 5. travnja 2023. 

 

r i j e š i o     j e

 

 

  Odbija se kao neosnovan prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine u ovoj pravnoj stvari, koji glasi: 

 

„ – zabranjuje se protivniku osiguranja da otuđi i optereti nekretnine upisane kod Općinskog suda u Sesvetama – Zemljišnoknjižnog odjela u Sesvetama, kao etažno vlasništvo s neodređenim omjerima broj: zk. uloška: 7289, k.o. S. N. za Suvlasnički udio redni broj:25 u listu A Posjedovnica, Prvi odjeljak pod red broj 1. kao katastarska čestica 521/10, broj D.L... T. A. M., DVORIŠTE 448m2, Stambena zgrada, S., 4 2227 m2 ukupne površine 2675 m2 te na tom suvlasničkom dijelu uspostavljeno i s njim neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine ( etažno vlasništvo), upisano u listu B Vlastovnica pod rednim brojem 25, kao 25. suvlasnički dio s neodređenim omjerom

ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-25), a koji dio u naravi predstavlja stan koji se

sastoji od jedne i pol sobe i ostalih prostorija, ukupne površine 48,13 m2, na kućnom broju 3. kojih je T. J. stvarni i zemljišnoknjižni vlasnik V. K. se vodi samo kao formalna fiducijarana vlasnica.

Zabilježbu zabrane će provesti zemljišnoknjižni odjel Sesvete Općinskog suda u Sesvetama.

Zabrana se smatra provedenom dostavom ovog rješenja zemljišno knjižnom sudu.

Zabilježba ovršnosti tražbine ima takav učinak da se ovrha na tim nekretninama može   provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

  Ova privremena mjera traje do pravomoćnog i ovršnog okončanja parničnog     postupka koji se trenutno vodi kod nadležnog Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-918/2022. povodom tužbe podnositeljice prijedloga za osiguranje od 17.11.2009. radi utvrđenja suvlasničkih udjela na ime bračne stečevine i njezine diobe koji je aktualiziran rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 2360/2018-7 od 08. lipnja 2022." 

 

Obrazloženje

 

 

1.            Dana 21. studenog 2022. predlagateljica osiguranja J. J., OIB:... iz Z.,  (dalje: predlagateljica osiguranja)  podnijela je Općinskom sudu u Sesvetama prijedlog radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere stavljanjem zabilježbe na nekretnini upisanoj kod Općinskog suda u Sesvetama – Zemljišnoknjižnom odjelu Sesvete broj: zk. uloška: 7289, k.o. S. N. za Suvlasnički udio redni broj:25.

 

2.            Predlagateljica osiguranja u podnesenom prijedlogu u bitnome navodi da je zaprimila rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 2360/2018-7 od 08. lipnja 2022. kojim ukinuta  presuda Županijskoga suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob -1107/17 -5 od 8. svibnja 2018., u dijelu pod točkom III. izreke (u kojem je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj: P-928/15-86 od 27. srpnja 2017. pod točkom 2 izreke) i u tom dijelu uključujući odluku o troškovima postupka (točka IV. i dio točke I. izreke ), te da je predmet vraćen drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Ističe da je citirana Odluka predlagateljici osiguranja ponovno omogućila predlaganje određivanja privremene mjere. 

 

3.            Naime, navodi da je 19. studenog  2009. već podnijela isti prijedlog za određivanje privremene mjere ovome sudu, koji ga je usvojio 24.studenog 2009. rješenjem poslovni broj XIII-Ovr-3543/09, koje je potvrđeno odlukom Županijskoga suda u Zagrebu poslovni broj: 21. Gžovr-4416/09-2 od 2. veljače 2010. Isto rješenje ukinuto je odlukom  Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 27. prosinca 2018. pod poslovnim brojem 55-Pu Ovr-843/16-13.

 

4.            U podnesenom prijedlogu predlagateljica opravdava donošenje predložene privremene mjere navodeći da je protivnik osiguranja sklon opterećivanju predmente nekretnine, a što da je razvidno iz povijesnog zk. Izvatka iz knjige PU lista B vlastovnice iz *6.1 i *6.3, te da iz tog razloga za predlagateljicu osiguranja postoji opravdana opasnost da će bez predložene mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine prelagateljice osiguranja time što će svoju nekretninu ( imovinu) otuđiti ili opteretiti prikriti ili na drugi način njome raspolagati, a u kojemu slučaju bi za predlagateljicu osiguranja nastupila nenadoknadiva šteta. Nadalje naglašava da protivniku osiguranja T. J. nije stran čin, da kada i postoji mjera osiguranja privremenom mjerom, isti ne poštuje sudsku odluku, jer da je u lipnju

2014., iako je bila na snazi sudska privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja predmetne nekretnine, istu mimo sudske zabrane opteretio.

 

5.            Podneseni prijedlog za određivanje privremene mjere protiv protivnika osiguranja T. J., sud smatra neosnovanim.

 

6.            Naime, iz priloženog zemljišno knjižnog izvatka (list 62 spisa) za nekretninu upisanu u  z.k.ul. 7289, k.o. S. N. za Suvlasnički udio redni broj: 25 u listu A

Posjedovnica, Prvi odjeljak pod red broj 1. kao katastarska čestica 521/10, broj D.L...

T. A. M., DVORIŠTE 448m2, Stambena zgrada, S., 4 2227 m2 ukupne površine 2675 m2 te na tom suvlasničkom dijelu uspostavljeno i s njim neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine ( etažno vlasništvo), upisano u listu B Vlastovnica pod rednim brojem 25, kao 25. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-25), a koji dio u naravi predstavlja stan koji se sastoji od jedne i pol sobe i ostalih prostorija, ukupne površine 48,13 m2, na kućnom broju 3., koja je predmet osiguranja, proizlazi da je kao vlasnik predmetne nekretnine upisana V. K., (ranije K. D.), a ne protivnik osiguranja T. J., uz zabilježbu da je prijenos vlasništva obavljen u svrhu osiguranja plaćanja  tražbine iz Ugovora o zajmu od 9. 

lipnja 2014.

 

7.            Povijesno gledano, dana 11. lipnja 2014. je temeljem Ugovora o zajmu od 9. lipnja 2014., potvrđenog po javnom bilježniku S. Š., pod brojem OV4252/14, na predmetnoj nekretnini uknjiženo vlasništvo za korist K. D., OIB: ..., K., dok je  temeljem kasnijeg Sporazuma o prijenosu sredstava osiguranja na nekretnini, radi osiguranja novčane tražbine od 26. listopada 2020.  potvrđenog istoga dana kod javnog bilježnika L.  D. iz Z. pod brojem OV-4053/2020, kao fiducijarni vlasnik upisana K. V., OIB: ... iz Z.,  dakle sve u pravnom režimu nakon prestanka važenja novele Ovršnog zakona iz 2003. godine, tako da se ne radi o upisu u zemljišne knjige u vidu prethodnog i potonjeg vlasnika, koji je omogućavao istodobno postojanje dva vlasnika na jednoj nekretnini, u kojoj su situaciji oba bila pasivno legitimirana u postupcima ovrhe i osiguranja.

 

8.            Dakle, kako je u konkretnom slučaju je kao vlasnik upisana K. V., OIB: ... iz Z., kao fiducijarni vlasnik, a ne protivnik osiguranja, nisu ispunjeni uvjeti za određivanje predloženog osiguranja

 

9.            Naime, fiducijarni vlasnik je bezuvjetni vlasnik, u smislu odredaba čl. 309. - 327. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12 i 25/13) koje odredbe se odnose na konkretni fiducij, neovisno o tome koje odredbe se primjenjuju u vrijeme podnesenog prijedloga za osiguranje. Slijedom čega u konkretnom slučaju T. J. ne može biti niti protivnik osiguranja, niti se u takvom slučaju može odrediti predloženo osiguranje  na nekretnini koja je u vlasništvu fiducijarnog vlasnika.

 

10. Slijedom obrazloženog, a primjenom ranije navedenih zakonskih  odredaba, riješeno je kao u izreci.

 

 

U Vrbovcu, 5. travnja 2023.

 

       Sudac

 

Zdenka Kudović –Husain ,v.r.

 

 

 

 

 

 

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

 

 

Dostaviti:

Predlagatelju osiguranja putem punomoćnika

Kalendar 15 dana