Poslovni broj: 84. Pp-6966/2023

 

 

 

 

           REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničara , u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.M., zastupanog po branitelju – odvjetniku J. Š., iz Z., zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4., čl. 52. st. 3. i 4., čl. 59. st. 1. i 5., čl. 59. st. 1. i 6., čl. 229. st. 1. i 5., čl. 242. st. 3. i st. 5., čl. 244. st. 4. i st. 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, V. Policijske postaje Zagreb, , primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 05. travnja 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I.              Okrivljenik: M. M., OIB: , sin T. i T. K., rođen , u Z., državljanin RH, SSS, konditor, nezaposlen, uzdržava ga obitelj, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z.,

 

 

kriv je

 

              1. što je dana 30. ožujka 2023. godine u 00,15 sati upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake ZG , K. c. u Zagrebu u smjeru sjevera, te se skretanjem u G. c. nije zaustavio policijskim službenicima na pokazanu svjetleću palicu "STOP POLICIJA", a niti se nije zaustavio na zvučne i svjetlosne signale upućene mu iz službenog policijskog vozila,

              dakle, kao vozač motornog vozila nije postupio po naredbi policijskog službenika,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 32. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              2. što se nakon opisane zgode pod toč. 1. udaljavao motociklom G. c. u smjeru sjevera naglim povećavanjem brzine podižući motocikl na zadnji kotač, što je nastavio činiti M. c. kojom se kretao u smjeru istoka,

              dakle, kao vozač motocikla naglo povećavao brzinu upravljajući motociklom na jednom – zadnjem kotaču,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 52. st. 3. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              3. što je istom zgodom upravljao motociklom kojem je stražnja registarska pločica bila prekrivena medicinskom maskom,

              dakle, kao vozač upravljao vozilom na kojem je postavljena registarska pločica na način da se nije vidjela,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 244. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              4. što je istom zgodom nastavljajući vožnju ulicom Š. u smjeru juga do A. G. Š., prošao kroz križanje sa U. Ž. B., potom križanje kod KB D. i križanje sa U. R. K., sve povećavajući brzinu kretanja dok je za njegov smjer bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,

              dakle, kao vozač nije se zaustavio motociklom na tri znaka crvenog svjetla na semaforu, već ih je prošao uz povećavanje brzine kretanja vozila,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              5. što je tako dolaskom do križanja sa M. c. skrenuo desno u M. c. dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,

              dakle, kao vozač nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              6. što predmetne zgode nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

              dakle, kao vozač nema kod sebe vozačku dozvolu,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              7. što predmetne zgode nije kod sebe imao važeću prometnu dozvolu za motocikl kojim je upravljao,

              dakle, kao vozač nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 242. st. 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              8. što predmetne zgode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

              dakle, kao fizička osoba nema kod sebe osobnu iskaznicu,

              čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 16. st. 1., kažnjiv po čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

 

              za djelo pod toč. 1. izreke

              novčana kazna u iznosu od 390,00 eura1  (tristodevedeset eura)

              za djelo pod toč. 2. izreke

              novčana kazna u iznosu 130,00 eura1 (stotrideset eura)

              za djelo pod toč. 3. izreke

              novčana kazna u iznosu 30,00 eura1 (trideset eura)

              za djelo pod toč. 4. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura1 (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod toč. 5. izreke

              novčana kazna u iznosu od  390,00 eura1  (tristodevedeset eura)

              za djelo pod toč. 6. izreke

              novčana kazna u iznosu 30,00 eura1 (trideset eura)

              za djelo pod toč. 7. izreke

              novčana kazna u iznosu 30,00 eura1 (trideset eura)

              za djelo pod toč. 8. izreke

              novčana kazna u iznosu 20,00 eura1 (dvadeset eura)

 

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

 

izriče

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.340,00 eura1  (dvijetisućetristočetrdeset eura) / 17.630,73 kuna (sedamnaesttisućešestotridesetkuna i sedamdesettri lipe)

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima V. Postaje prometne policije Zagreb od dana 30. ožujka 2023. godine u 00:25 sati do 05. travnja 2023. godine u 15,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 7 (sedam) dana zatvora, odnosno kao 278,74 eura1 (dvjestosedam-desetosam eura i sedamdesetčetiri centa) / 2.100,17 kn (dvijetisućesto kuna i sedamnaest lipa) novčane kazne,  pa mu je preostalo za platiti  2.061,26 eura1 (dvijetisućešezdesetjedan euro i dvadesetšest centi) / 15.530,56 kuna (petnaesttisu-ćapetstotrideset kuna i pedesetšestlipa lipa) novčane kazne.

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

 

II.                                          Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

 

Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

 

 

III.              Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, dana 05. travnja 2023. godine

 

 

      zapisničar                                                                                 sudac

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Presuda se dostavlja: 

 

1. okrivljeniku, M.M. - ovdje
2. branitelju J. Š., , Z. - ovdje
3. tužitelju, PUZ, V. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje
4. pismohrana – ovdje

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450