Poslovni broj: 5. Kir-664/2023

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 5. Kir-664/2023

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Erna Dražančić, uz sudjelovanje Daniele Zubak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog B. N., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 1. točka 1. u vezi članka 153. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/13., 61/15. i 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: Kazneni zakon) i dr., odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kis-DO-24/2023 od 05. travnja 2023. godine, dana 05. travnja 2023. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

I./               Temeljem članka 127. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09,  80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) odbija se prijedlog Županijskog DO u Zagrebu broj Kis-DO-24/2023 od 05. travnja 2023. godine za određivanje istražnog zatvora protiv:

 

              okrivljenog B. N., OIB: …, sina B. i A. N., rođene J., rođenog … u Z., s prebivalištem u Z., državljanina RH, uhićenog 3. travnja 2023. u 21,05 sati.

 

Okrivljeni B. N. ima se odmah pustiti na slobodu.  

 

II./               Temeljem članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08 okrivljenom B. N. se

 

NALAŽU  MJERE OPREZA

 

zabrane približavanja određenoj osobi

zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom

 

i to:

 

-              zabrane približavanja žrtvama N. N., OIB …, mlt. N. N. (rođen ...), mlt. B. N. (rođena ...) i mlt. I. N. (rođena ...)  na udaljenost manju od 30 metara, iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08,

 

-              zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama N. N. i mlt. N. N., iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08,

 

-                      zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama mlt. B. N. i mlt. I. N., iz zakonskog razloga označenog u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

          III/               Mjere opreza traju dok za to postoji potreba, a najduže do izvršnosti presude.

 

IV/               Temeljem članka 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza (NN 92/09 i 66/14) mjere opreza nadzirati će Policijska uprava Zagrebačka, policijska postaja nadležna prema mjestu boravišta žrtve N. N., koja će svakih 30 dana dostaviti sucu istrage ovog suda pisano izvješće o osumnjičenikovom izvršavanju naloženih mjera opreza.

 

V./               U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza te će se mjere zamijeniti istražnim zatvorom.

 

 

Obrazloženje

 

 

              1. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu je 05. travnja 2023. godine podnijelo sucu istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora broj Kis-DO-24/2023 protiv okrivljenog B. N., iz zakonskih razloga u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, zbog osnovane sumnje da je počinio teško kazneno djelo protiv spolne slobode – opisano u čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona, kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano u čl. 179.a Kazneno zakona i dva kaznena djela povrede djetetovih prava – opisano u čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona.

 

2. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu prijedlog obrazlaže navodeći da osnovana sumnja da je okr. B. N. počinio teško kazneno djelo protiv spolne slobode – opisano u čl. 154. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 153. st. 1. Kaznenog zakona, kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji – opisano u čl. 179.a Kazneno zakona i dva kaznena djela povrede djetetovih prava – opisano u čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave oštećene N. N., medicinske dokumentacije na ime oštećenice, preslika fotografija zadobivenih ozljeda, dokumentacije HZSR Područni ured T., te službenih zabilješki o obavijesnom razgovoru sa djetetom N. N., sa L. K., A. K., K. G., izvješća VII PP Z. od 04. travnja 2023. i izvješća od 14. ožujka 2023., kao i da postoji opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi ometao kazneni postupak utjecajem na svjedočki iskaz žrtve N. N. i djeteta N. N., koje će u postupku biti potrebno ispitati u svojstvu svjedoka i ponovio istovrsno ili slično kazneno djelo na štetu istih žrtava.

 

3. Braniteljica okrivljenika navela je da prije svega nema dokaza za osnovanu sumnju da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti te da se i ovdje radi o riječi oštećenice protiv riječi okrivljenika, a s obzirom da okrivljenik kaznena djela poriče. Navodi da je u tijeku brakorazvodna parnica između okrivljenika i njegove supruge oštećene N. N. u tijeku koje je između ostaloga postavljeno pitanje skrbništva nad djecom pa smatra da je supruga okrivljenika u ovom kaznenom predmetu podnijela kaznenu prijavu u svrhu ostvarenja povoljnije pozicije u borbi za skrbništvo nad svo troje djece. Ističe da dijete N. N. živi sa ocem B. N. dok djevojčice B. N. i I. N. žive sa majkom N. N. Navodi da se N. N. dragovoljno iselila iz nekretnine koja je u vlasništvu okrivljenika na adresu … na kojoj su zajedno živjeli i da sada živi na drugoj adresi. Navodi da su svi navodi iz kaznene prijave izneseni kako bi se okrivljenika prikazali kao nepodobnog oca, iako je on u braku 9 godina sa N. N., tijekom kojih godina ona nikada nije prijavljivala bilo kakvo nasilje u obitelji. Ukazuje da je okrivljenik neosuđivan i da kaznena djela za koja se tereti poriče, smatra da nema ni opasnosti od utjecaja na svjedoke, ni opasnosti od ponavljanja kaznenih djela te predlaže da se prijedlog odbije, a podredno da se umjesto istražnog zatvora odrede druge blaže mjere iz ZKP-a kojima bi se ostvarila ista svrha.

 

4. Okr. B. N. naveo je da se pridružuje navodima svoje braniteljice te da su svi problemi počeli kada je posumnjao da njegova supruga ima veliki dug na kreditnoj kartici, a ona mu nije htjela reći je li to točno niti mu pokazati stanje kreditne kartice. Navodi da je njegova supruga dragovoljno napustila njihov zajednički stan nakon što je on podnio kaznenu prijavu policiji zbog nestanka njihovog zajedničkog novca iz sefa, pa kada je policija došla u stan supruga je u pratnji policijskih službenika napustila stan, pri čemu je već prije toga žensku djecu odvela njena sestra, a muško dijete N. se odlučilo da će otići kod bake i djeda, sve zato da djeca ne budu prisutna kada dođe policija, a takvo stanje stvari je ostalo i nadalje, u vezi čega se sada vodi brakorazvodna parnica u kojoj i ja i supruga tražimo da se svo troje djece dodjeli svakome od nas, a pri tome moja supruga traži i da se mene potpuno isključi od roditeljske skrbi u odnosu na svo troje djece i da ona ima samostalnu roditeljsku skrb. Kada je došla policija supruga je tada rekla da ide živjeti kod svoje sestre u Z., a živi li ona i nadalje tamo ili na nekoj drugoj adresi ja ne znam. Sin N. živi sa mnom na adresi …, a kada želi vidjeti majku tada ona dolazi ispred zgrade po njega, odvodi ga u svoj stan u kojem živi i ponovno ga vraća k meni na adresu ... Također ja kontaktiram sa svojim kćerima na način da mi supruga pošalje poruku npr. da ih mogu danas vidjeti i u koliko sati i ona ih dovede, a nakon toga ih ona i pokupi. Ja pretpostavljam da ona ne želi da ja saznam gdje ona stanuje i zbog toga uvijek ona dovodi djevojčice ili odvodi sina dolaskom pred moju zgradu ili neko mjesto koje dogovorimo npr. igralište. Ja sam doista promijenio bravu na vratima 17. ožujka 2023. i to nakon što je ona napustila stan, kao što sam to prethodno opisao, a to zbog toga da spriječim daljnji nestanak zajedničke imovine, na način kao što je nestao novac iz sefa. Ja naime ne želim da supruga dolazi u stan bez moga znanja, pa je to bio razlog što sam promijenio bravu, ali joj nikada nisam priječio da u navedenom stanu živi, i ako bi ona to sada željela ja bih joj dao ključ od navedenog stana, ali mislim da tako što u stvarnosti nije izvedivo. Taj stan je moja posebna imovina jer mi ga je darovao otac i nije bračna stečevina. Napominjem da je za dan 18. travnja 2023. pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu zakazano ročište na kojem će se odlučiti o privremenoj mjeri, naime s kim će djeca živjeti i imaju li oba roditelja pravo na punu roditeljsku skrb. Naime, to pravo ja svojoj supruzi ne osporavam, ali ona traži da se meni u cijelosti uskrati bilo kakav stupanj roditeljske skrbi i upravo zbog toga je njoj u interesu dokazati da sam ja djeci nepodoban roditelj.

 

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora nije osnovan.

 

6. Ispitan u svojstvu okrivljenika na ŽDo u Zagrebu B. N. poriče počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.

 

7. Iako okrivljenik u obrani poriče kaznena djela, osnovana sumnja da je počinio kaznena djela za koja se tereti proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave podnesene po N. N. od 3. travnja 2023., kaznene prijave N. N. predane policijskim djelatnicima 3. travnja 2023., medicinske dokumentacije na ime N. N. od 5. rujna 2022. sa preslikama fotografija zadobivenih ozljeda, dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured T. od 29. ožujka 2023., dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured T. od 30. ožujka 2023., službene bilješke o obavljenom razgovoru sa djetetom N. N. od 4. travnja 2023., službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru sa L. K. od 4. travnja 2023., službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru sa A. K. od 4. travnja 2023., službene bilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru sa K. G. od 4. travnja 2023., izvješća … PP, PUZ-a od 4. travnja 2023., izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju o obitelji od 14. ožujka 2023.

 

              8. Iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave podnesene po N. N. proizlazi da je u braku sa okr. B. N. sa kojim ima troje zajedničke djece i to N. N., rođ. ..., kćer B. N. rođena ... i I. N. rođena ... Opisujući inkriminirane događaje navodi da je 2. rujna 2021. u prisutnosti djece, okrivljeni B. N.  verbalno ju napao vrijeđajući je, pri čemu ju je uhvatio svojom desnom rukom za podlakticu njezine lijeve ruke te zalupio vratima od frižidera, nakon čega ju je odgurnuo, desnom rukom zgrabio maslac sa stola i ugurao joj isti u gaćice, pritom držeći najmlađu I. u svojoj lijevoj ruci, pokazujući sreću da ju je ponizio. Potom opisuje događaj iz rujna 2022. Kada je okrivljeni B. N. bio nervozan te je nasrnuo na nju kako bi joj oduzeo mobitel koji je imala u ruci, te ju je počeo potezati za ruku, a koji događaj je također bio u prisutnosti njihove troje djece, a nakon čega je na nagovor svoje sestre L. K. radi zadobivenih ozljeda slijedeći dan potražila liječničku pomoć u bolnici V. na hitnom prijemu, gdje su joj konstatirane ozljede, te je i tom prilikom dobila Šancov ovratnik budući joj je dijagnosticiran S13 dislokacija, iščašenje i nategnuće zglobova i ligamenata u području vrata. Na navedeni liječnički pregled otišla je skrivajući to od supruga budući se bojala njegove reakcije ukoliko sazna da je bila na hitnoj. Tada je htjela promijeniti doktora, što je u konačnici okr. B. N. saznao te je počeo galamiti iz sveg glasa " kakve ti to stvari radiš meni iza leđa, mijenjaš doktora, kakav je ovo brak gdje se stvari rade iza leđa, imaš jako dobrog savjetnika".  Kako su djeca bila prisutna navedenom događaju, njihov sin N. za prvi dan škole koje je bio odmah sutradan nakon događaja, isti je bio u suzama i van sebe, i nije želio u razred i na pozornicu, a na što ga je okr. B. N. silio i lovio po cijeloj školi i ispred škole, da bi potom nju okrivio za ponašanje djeteta. Dalje opisuje da je dijete N. cijeil tjedan bojkotiralo ići u školu zbog čega ga je okr. B. N. istukao na način da mu je skinuo hlače i gaće te ga otvorenim dlanom tukao po stražnjici, pri tome govoreći sinu da "će sada tatu boliti ruka i da je on za to kriv" i dalje mu govoreći "blento da li ti vidiš što nam radiš izbaciti će te iz škole", a kada ga je pokušala zaustaviti u udaranju sina, N. okr. B. N. joj je rekao da je blaga i da nema nikakav autoritet te da će on pokazati kako se dobiva autoritet". Nadalje u prijavi  opisuje događaje da ju je lažno optuživao da želi nauditi djeci, da mu je uzela novac iz sefa, a sve kako bi ju prikazao kao lošu suprugu i majku. Isto tako opisala je događaj od 27. veljače 2023. kada je imala bitan poslovni sastanak na Novoj TV u večernjim satima tj. u 19,00 sati, te je zamolila okr. B. N." nema seks-a, ne možeš ići na sastanak pa ti biraj ". Budući joj je navedeni poslovni sastanak bio od iznimne važnosti pristala je na seks, da bi tijekom odnosa okr. B. N. počeo prvo gurati prste u njezin analni otvor, na što mu je rekla da prekine jer ju to boli, a on joj je rekao da ju neće boljeti neka se strpi, nakon čega je stavio spolovilo u njezin analni otvor, na što mu je rekla neka prekine jer ju boli, da bi on nakon toga izvadio isprintanu 3D igračku i stavio joj u analni otvor govoreći joj da ju to neće boljeti, a ona je i dalje govorila da ju boli i rekla mu da ne želi više bilo kakav odnos, nakon čega ju je pustio van iz sobe. O navedenom događaju povjerila se sestri L. i sestrični I. T. Ujedno je opisala događaj od 5. ožujka 2023. kada joj je okr. B. N. pobacao stvari iz sobe, vrijeđajući je da je "prljavica, musavica" i da on neće tako živjeti. U strahu je nazvala prijateljicu K. G., koja je sve slušala preko telefona, a ona je pobjegla u WC i zaključala se. Nadalje 14. ožujka 2023. okr. B. N. lažno ju je prijavio policiji te je iz straha otišla kod svoje sestre sa svoje dvije kćeri dok je sin ostao  kod majke okr. B. N. Na kraju Navodi da je  17. ožujka 2023.  okr. B. N. promijenio brave na vratima zajedničkog stana te joj na taj način onemogućio ulazak u stan, a da od tog dana ju „blati“ gdje god stigne i onemogućava da sa sinom N. provodi kvalitetno vrijeme.

 

              9. U prilog navoda žrtve N. N. spisu prileži medicinska dokumentacija na njezino ime od 5. rujna 2022., s fotografijama, a vezano za ozljede koje je prethodnog dana zadobila prilikom fizičkog napada od strane okr. B. N.

 

              10. Navode žrtve N. N. u obavijesnim razgovorima potvrdila je i sestra L. K. i susjeda A. K., dok u odnosu na inkriminirani događaj od 5. ožujka 2023. navode je potvrdila K. G.

 

              11. Također prikupljena je raspoloživa dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured T., kojim prileže zapisnici o izjavama N. N., a u kojem je okolnosno opisala verbalno i fizičko nasilje od strane okr. B. N. Isto tako prileži službena bilješka sa djetetom N. N. iz koje proizlazi da je svjedočilo svađama i sukobima između roditelja, da izražava želju za opširnijim boravkom kod majke te da je stavljeno u središte sukoba između roditelja, što je za njega neprimjereni teret i opterećenje.

 

              12. Uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, osobito navode žrtve N. N., prikupljenu dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured T., medicinsku dokumentaciju na ime žrtve N. N. te obavljene obavijesne razgovore sa djetetom N. N., L. K., A. K. i K. G., proizlazi osnovana sumnja da je okr. B. N. počinio kaznena djela na način kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret, a čime je ispunjen opći preduvjet zbog kojeg je moguće određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. Zakona o kaznenom postupku.

 

13. U daljnjem tijeku postupka biti će potrebno u svojstvu svjedoka ispitati žrtve N. N. i dijete N. N., suprugu i sina okrivljenika, pa imajući u vidu njihovo blisko rodbinsko srodstvo, a posebno emocionalnu povezanost okrivljenika sa djetetom N. N., postoji opasnost da bi boravkom na slobodi okrivljenik utjecao na svjedočke iskaze supruge i sina, radi prilagođavanja njihovih iskaza potrebama vlastite obrane.

 

14. Nadalje, imajući u vidu da iz kaznene prijave žrtve N. N. proizlazi da ju je okrivljenik kroz duži vremenski period fizički i psihički maltretirao, pa čak i bez njena pristanka s njom izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju, kao i da je osnovano sumnjiv da je kroz dulje vremensko razdoblje ugrožavao psihofizički razvoj svoje djece N. N. rođenog 2015. i B. N. rođene 2019., a također da je suprugu učestalo vrijeđao i fizički nasrtao na nju i u prisutnosti njihovog djeteta I. N. rođene 2021., sve navedene okolnosti ukazuju na posebnu upornost i visoki stupanj kriminalne volje počinitelja i u svom zbiru predstavljaju takve osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi boravkom na slobodi ponovio istovrsna ili slična kaznena djela na štetu istih žrtava.

 

15. Time  su ostvarene okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP, zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor protiv okr. B. N., međutim imajući u vidu da okrivljenik do sada nije osuđivan, da žrtva N. N. više ne živi na istoj adresi sa okrivljenim B. N., da sa njom žive i dvoje djece, B. i I. N., sa kojima okrivljenik održava kontakte te ih viđa i djeca povremeno borave kod njega, kao i da dijete N. N. živi sa okrivljenikom, a povremeno boravi kod majke, proizlazi zaključak da za otklanjanje koluzione i iteracijske opasnosti u konkretnom slučaju nije potrebna najteža mjera iz ZKP-a – istražni zatvor, već su dostatne mjere opreza iz članka 98. stavak 1. i 2. točka 4. i 5. ZKP/08, kojima se može postići ista svrha, a kojima će se spriječiti okrivljenika da se približava žrtvama N. N. te djeci N., B. i I. N. te da sa njima uspostavlja i održava vezu i time otkloniti opasnost od ponavljanja kaznenih djela na njihovu štetu, kao i opasnost od utjecaja na svjedočke iskaze žrtava N. N. i djeteta N. N.

 

16. Navedeno uz činjenicu da će se u slučaju nepridržavanja okrivljenika naprijed navedenih mjera opreza protiv istog odrediti istražni zatvor predstavlja učinkovito sredstvo za otklanjanje koluzione i iteracijske opasnosti.

 

              17. Naime, prema odredbi iz članka 98. stavak 1. ZKP, u slučaju kad postoje okolnosti iz članka 123. ZKP zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor, sud će, ako se ista svrha može ostvariti mjerom opreza, obrazloženim rješenjem odrediti primjenu jedne ili više takvih mjera, a pri tome će se okrivljenik upozoriti da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera one zamijeniti istražnim zatvorom.

 

    18. S obzirom na naprijed navedeno, temeljem propisa citiranog u izreci, odbijen je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenog B. N. s obzirom da se ista svrha postiže izricanjem mjera opreza opisanih u izreci.

             

19. Stoga je odlučeno kao u izreci.

 

U Zagrebu, 05. travnja 2023. godine.

 

   SUTKINJA ISTRAGE

                                                                                                  Erna Dražančić 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv rješenja u toč. I ŽDO u Zagrebu ima pravo žalbe u roku od 24 sata od dostave rješenja.

Protiv ovog rješenja u toč. II stranke imaju pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

 

DNA:

1. Županijsko DO u Zagrebu, na broj: Kis-DO-24/2023
2. okr. B. N. - istražni zatvor
3. braniteljica T. S., odvj. iz Z.
4. Zatvor u Zagrebu
5. PUZ, … PP Z.
6. pritvorski nadzornik
7. U spis