Broj: 72. Pp-3946/2022-5  

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

                Osijek

                                                                                               Broj: 72. Pp-3946/2022-5

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K. iz A., zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske ostaje Belišće, klasa: 211-07/22-3/21863, urbroj: 511-07-28-22-2 od 21. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 5. travnja 2023.

p r e s u d i o   j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik M. K., OIB: ..., sin ..., rođen ..., s prebivalištem u A., državljanin RH, SSS, po zanimanju ekonomist, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen kao djelatna vojna osoba, plaća oko 1.000,00 eura, vlasnik kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v     j e

što je 4. rujna 2022. u 7,00 sati u C. B. upravljao u prometu na cesti teretnim vozilom reg. oznake VK ... iz smjera istoka u smjeru zapada te se kretao brzinom od 97 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 87 km/h, odnosno brzinom koja je za 37 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine od 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO DRCS“,

II. dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura/1.582,25 kuna[1]

(slovima: dvjestodeseteura/tisućupetstoosamdesedvijekuneidvadesetpetlipa).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura/150,69 kuna1 (slovima: dvadeseteura/stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i potvrdio u obrani počinjenje prekršaja, odnosno da se u naselju predmetnog događaja kretao brzinom za 37 km/h većom od ograničene na 50 km/h. Obrazložio je da je prigovor podnio isključivo zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere, jer nije kažnjavan, a upravljanje motornim vozilom B kategorije neophodno mu je za obavljanje svakodnevnih obveza.

3. Sud je tijekom postupka pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 5. travnja 2023.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, korektno držanje pred sudom,prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

6. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 5. travnja 2023.

     Zapisničarka                                                                                       Sutkinja    

    Ksenija Laslo,v.r.                                                          Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim  mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.