1

    Poslovni broj: Pp-244/2023-5

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                         Poslovni broj: Pp-244/2023-5

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene J. Č., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/1048, Ur. broj: 511-15-14-23-1 od 31. siječnja 2023. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, , nakon glavne i javne rasprave održane 5. travnja 2023. u prisutnosti okrivljene, 5. travnja 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I              okrivljena: J. Č., OIB…, kći . i . rođene ., rođena … u ., sa prebivalištem u . državljanka Republike Hrvatske, , prekršajno kažnjavana,

 

k r i v a  j e

 

što je 31. siječnja 2023. u 10:42 sati u Jarmini, kolnikom Ul. V. Nazora upravljala automobilom reg. oznake VU …, i ispred kbr. 74, gdje je prometnim dopuštena brzina kretanja vozilima do 50 km na sat, i vozilom se kretala brzinom 96 km na sat, a izmjerena brzina kretanja vozila je umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km na sat, te se tako vozilom kretala brzinom od najmanje 86 km na sat, a što je za 36 km na sat više od dozvoljene brzine kretanja,

 

dakle, u prometu na cesti u naselju upravljajući vozilom kretala se brzinom koja je za 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine,

                                                                                                                                           

time je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22),

 

te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljenoj se

i z r i č e

 

              novčana kazna od 120,00 EUR (sto dvadeset eura) / 904,14 KN (devetsto četiri kune i četrnaest lipa)[1].

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-1/1048, Ur. broj: 511-15-14-23-1, 31. siječnja 2023. kojim je okrivljena J. Č., proglašena krivom za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), okrivljenoj je izrečena novčana kazna od 390,00 EUR (tristo devedeset eura) / 2.938,46 KN (dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi) / 499,99 KN (četiristo devedeset devet kuna i devedeset devet lipa).

Okrivljena je na prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.

              Po prigovoru okrivljene pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.

 

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 5. travnja 2023. okrivljena je u obrani izjavila, da prekršaj koji joj se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivom.

Okrivljena je izjavila, da je navedenog vremena i na opisanom mjestu, kao u pobijanom prekršajnom nalogu, upravljala naznačenim osobnim automobilom i kako je promet bio slabijeg intenziteta, a kolnik suh i pogodan za vožnju, vozilom je upravljala prema takovim uvjetima prometa, a na siguran način, i pri tome nije pozorno gledala mjerač brzine kretanja vozila, a zasigurno nije dovodila u opasnost druge sudionike u prometu, jer istih nije bilo u prometu.

Okrivljena je izjavila da nije kažnjavana, da nije sklona činjenju prekršaja, te je stoga predložila da se njoj za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, te da se njoj ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što je njoj upravljanje automobilom potrebno radi zadovoljavanja općih životnih potreba, kao i brige oko malog djeteta, a samohrani je roditelj, te smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1032751509 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

 

4. Temeljem priznanja okrivljene sudac nalazi dokazanim, da okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti u naselju upravljajući vozilom kretala se brzinom koja je za 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine, i time je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj , 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), okrivljenoj  izrekao novčanu kaznu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura) / 904,14 KN (devetsto četiri kune i četrnaest lipa)[2].

 

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od  olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da okrivljena nije kažnjavana i da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, , sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

              6. Sudac okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, oj i to za prekršajno djelo, da je u prometu na cesti u naselju upravljajući vozilom kretala se brzinom koja je od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine, a iz razloga što je člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljena nije kažnjavana za prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljene ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj.

 

              7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljena nezaposlena i slabog imovnog i socijalnog stanja, te samohrana majka malog djeteta, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

 

              8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 5. travnja 2023.

 

              Zapisničar                                                                                Sudac

           Anita Subašić                                                                             Ida Jurić

 

                                                                                                        

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

Dostaviti:

1. J. Č., .,

2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

   

    Klasa: 211-07/23-1/1048, Ur. broj: 511-15-14-23-1

3. spis