1

                                  Poslovni broj 78. R1 Ob-266/2023-5

 

           

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31000  Osijek

Poslovni broj 78. R1 Ob-266/2023-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja H. B. M., protiv protustranaka I. mlt. V. M., OIB: ... iz D., ...,  zastupane po posebnoj skrbnici A. H., dipl iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., II. B. M., OIB: ... iz D., ...,  III. D. Đ., OIB: ..., iz B. M., ..., i IV.  U. "B.", OIB: ... iz O., ..., radi produljenja odluke o povjeravanju mlt. djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju u U. B. u O., nakon provedenog postupka sa kojeg je javnog isključena, dana 5. travnja 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

 

I.    Mlt. V. M., OIB: ..., rođenoj ... u O.,  produljuje se mjera smještanja i povjeravanja na svakodnevnu skrb i odgoj U. B. O., OIB: ... iz O., ..., a gdje će biti i smještena izvan obitelji.

 

II.   Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. V. M., OIB: ..., sa ocem B. M., OIB: ... iz D., ..., i to jedan vikend u mjesecu od petka u 17,00 sati do nedjelje do 17,00 sati u kući oca, na način da će otac u O. preuzeti dijete od djelatnika U. B. i nakon proteka određenog vremena vratiti dijete u O., gdje će ju preuzeti djelatnik U., a i šire od toga, sve uz prethodni dogovor oca sa djelatnicima U., te sedam dana u kontinuitetu u mjesecu srpnju i sedam dana u kontinuitetu u mjesecu kolovozu, uz prethodni dogovor oca sa djelatnicima U.

 

III.    Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa mlt. V. M. s majkom D. Đ., OIB: ..., prema kućnom redu U. B. i prema dogovoru majke s djelatnicima U.

 

IV.     Mjera se izriče u trajanju do godine dana počev od 5. travnja 2023., a ukoliko za to postoje razlozi mjera se može ukinuti.

 

V.     Roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi sa ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djetetom i svakodnevne skrbi o mlt. V. M.

 

VI.      Roditelji su dužni osigurati uvjete za povratak mlt. djeteta u obitelj, te nadležni Područni ured HZZSR, obavijestiti o svakoj promjeni adrese.

 

VII.      Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

 

1.                            Predlagatelj je dana 9. ožujka 2023. podnio sudu prijedlog radi produljenja mjere povjeravanja mlt. V. M. kao djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju u U. B. O. Navode da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj ... od 14. travnja 2022. V. M. izrečena mjera smještaja i povjeravanja na svakodnevnu skrb i odgoj u U. B. u O., da je 30.06.2022. godine Područni ured zaprimio novo redovno izvješće U. B. za period od 01.01.2022. do 20.06.2022. godine, saznaje se kako V. redovno uzima propisanu terapiju, ali da je na psihološkom testiranju pri KBC-u O. pokazuje visoku razinu anksioznosti i depresivne simptomatologije, prebačena je u manju skupinu na što je dobro reagirala. V. je i dalje potrebna kontrola u izvršavanju svojih obaveza i zaduženja. Održavanje urednosti vlastitog prostora također je procijenjeno nezadovoljavajuće, te je za isto potreban konstantan nadzor i poticaj, sklona je izbjegavanju zadataka koji su složeniji. Redovno kontaktira s ocem, ali je još tada primijećeno kako joj otac u razgovorima puno obećava te da izražava samo svoje potrebe u vidu toga da je V. njemu potrebna da čuva brata i sl. Posljednje izvješće za mlt. V. M. zaprimljeno je dana 09.01.2023. godine, a za razdoblje od 21.06.2022. do 31.12.2022. godine, te se saznaje kako je na kontroli kod psihijatra u lipnju 2022. godine V. je ukinuta terapija, ali je u proteklom periodu ponovno došlo do regresije, te joj je vraćena terapija Zoloft ujutro. V. se po završetku školske godine vratila u veću skupinu prilikom čega se nije najbolje snašla. Sobu ne održava urednom, posuđuje tuđe stvari bez pitanja, te je za vrijeme radno-okupacijskih aktivnosti sklona izbjegavanju zadataka koji zahtijevaju veće napore. Također, stručni radnici udruge primjećuju kako teško prihvaća konstruktivnu kritiku. Dok nije ponovno počela piti terapiju upadala je u manične faze, te je dolazilo do oscilacija u ponašanju – od toga da bude izrazito vesela i glasna do izrazite razdražljivosti. I dalje ulazi u rasprave s drugim osobama, a ukoliko joj se ukaže na neprihvatljivo ponašanje isto shvaća kao napad, povisuje ton i to često završava plačem. Navodi se i kako voli biti u bliskom kontaktu s odgajateljima te vrlo često traži njihovu blizinu i zagrljaj te je s istima puno otvorenija i iskrenija. U slobodno vrijeme voli biti kreativna te pohađa treninge trbušnog plesa. Trenutno pohađa 8. razred, redovno pohađa nastavu, ali škola joj je naporna, te je pred kraj polugodišta malo i popustila. Unatoč svemu, razrednica ju je pohvalila radi uzornog ponašanja. U prethodnom periodu V. se i dalje čula redovno s bratom i ocem koji je smješten također izvan obitelji. Djelatnici udruge izvještavaju kako su posjeti ocu u navedenom periodu protekli u redu. Zaključak Udruge je taj da su kod V. vidljivi pomaci i trud od dolaska u stambenu zajednicu, ali da se još uvijek mora naučiti zauzeti za sebe i postaviti jasne granice. Također, potrebno ju je i nadalje podučavati ispravnim načinima komunikacije, prihvaćanju kritike te usmjeravati njezino ponašanje zbog čega se preporuča daljnji boravak u socijalno-terapijskoj zajednici B. S obzirom da mjera povjeravanja mlt. V. kao djeteta s problemima u ponašanju ističe s danom 14.04.2023., Područni ured je pokrenuo postupak preispitivanja spomenute mjere u svrhu koje je na razgovor dana 17.02.2023. godine pristupio otac B. M. Nakon što je B. opomenut kako na razgovor kasni oko 30 minuta te da isto nije primjereno, navedeni reagira otporom očekujući da se njega može primiti u bilo koje doba jer nema prijevoz. B. je ponovno upozoren da je navedenu činjenicu mogao i ranije javiti što on u potpunosti ignorira. Tijekom razgovora u prostorijama ovog Područnog ureda izjavio je kako je V. tijekom posljednjeg posjeta za vrijeme zimskih praznika izrazila kako više ne želi biti smještena u B. te da on, s obzirom na V. iskazanu želju više ne bi htio da ona tamo boravi. B. je upoznat s pomacima koje je V. postigla za vrijeme boravka u stambenoj zajednici, ali i kako je potrebno još rada na određenim područjima kako bi se uspostavila dosljednost u njenom primjerenom ponašanju. B. se složio kako joj je tretmanski rad pomogao te da baš iz tog razloga više nije potreban njen daljnji smještaj. Izrazio je da bi htio da V. završi osnovnu školu za vrijeme smještaja u B. nakon čega bi htio da se vrati u njegovo kućanstvo te srednju školu upiše u B. M. Na bilo kakve pokušaje stručnih radnica da mu dodatno pojasne situaciju i pozitivne ishode nastavka smještaja, B. je reagirao otporom. Mlt. V. M. je prije smještaja odrasla u nepotpunoj obitelji skromnih materijalnih, obrazovnih i stambenih prilika. Rođena je u izvanbračnoj zajednici roditelja koja je protkana elementima obiteljskog nasilja i zanemarivanja od strane majke. Otac je u odnosu na mlt. V. vrlo popustljiv i nedosljedan u odgoju što V. iskorištava i manipulira te na taj način dobije od oca sve što želi iako možda ne zasluženo. Kod V. su uočene poteškoće u neprimjerenom ponašanju, izbjegavanje škole i školskih obveza, skitnje, konzumiranju alkohola i opijata. U obitelji oca B. je krajem srpnja 2022. godine došlo i do žurne mjere izdvajanja V. brata D., a radi suicidalnih namjera oca B. S ocem B. je u svrhu preispitivanja ove mjere proveden razgovor gdje je isti upoznat s pomacima koje je mlt. V. ostvarila, ali i sad područjima na kojima bi se s V. još uvijek trebalo raditi, a koji su opisani detaljno u izvješću U. B. Otac B. je tijekom razgovora bio sklon ignoriranju savjeta stručnih radnica te se uglavnom usmjeravao na V. želju da napusti stambenu zajednicu, a da je on taj koji joj tu želju treba ispuniti. Slijedom navedenog, a na temelju izvješća U. B., jasno se zaključuje kako je mlt. V. M. ostvarila određene promjene u ponašanju na bolje, ali da, prema mišljenju Udruge, i dalje ima velikog prostora za rad te uspostavu dosljednosti u gore opisanim i navedenim pozitivnim promjenama. S druge strane, otac B. M. sklon je popustljivosti kada je V. u pitanju te je aktualno bez kritičkog uvida u realno stanje te usmjeren isključivo na ispunjavanje V. želja bez promišljanja o tome do čega bi V. povratak u obitelj mogao dovesti i bez uvida u to kako pozitivne promjene još uvijek nisu trajnijeg karaktera. Također, u obzir je potrebno uzeti i promjenjivo psihičko stanje oca te suicidalne namjere koje je izražavao u srpnju 2022. godine kada je došlo i do izdvajanja mlađeg djeteta iz obitelji, a ranije je slične tendencije imala i mlt. V.

 

1.1   Stoga predlagatelj predlaže produljenje mjere smještaja mlt. V. i povjeravanje na svakodnevnu skrb i odgoj u U. B. O., uz ostvarivanje osobnih odnosa sa roditeljima prema kućnom redu Udruge i prema dogovoru s djelatnicima Udruge.

 

 

 

2.      Radi zaštite prava i interesa maloljetnog djeteta sud je rješenjem od 10. ožujka 2023. imenovao posebnog skrbnika mlt. V. M. u osobi A. H., dipl. pravnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., a sve sukladno odredbi članka 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19 i 47/20 - dalje: ObZ-a).

 

3.      Na ročištu održanom kod ovog suda 5. travnja 2023. opun. predlagatelja u cijelosti ostaje kod prijedloga, smatra da je u interesu mlt. V. da i nadalje bude smještena i povjerena na svakodnevnu skrb udruzi B., gdje je smještena i u proteklih godinu dana, tim više što je iz izvješća udruge utvrđeno da je kod V. došlo do pozitivnih promjena kako u ponašanju, tako i u školi, ali još uvijek ima prostora za njezin napredak. Napominje da je sa ovim prijedlogom suglasan i otac mlt. V., dok sa majkom ne postoji nikakva komunikacija, ista se na pozive Područnog ureda ne javlja, niti se sama informira o mlt. djetetu.

 

4.    Protustranka B. M. izjavljuje da je suglasan sa prijedlogom da se mlt. V. i nadalje povjeri na svakodnevnu skrb i odgoj u u. "B.", gdje je smještena unazad godinu dana, kod V. su vidljivi pomaci u smislu da je poslušna, poštuje vrijeme koje joj odredi za izlazak, pospremi kuću i potpuno je drukčije dijete, nego što je ranije bila, provjerava njezine poruke na mobitelu, dopisuje se sa prijateljima, sada se druži sa osobama primjerenog ponašanja, kada je u udruzi sa V. se čuje telefonom, također se kod djelatnika udruge informira o V. i njezinom uspjehu u školi i od V. dobiva informacije, pa mu je rekla da će završiti razred sa dobrim ili vrlo dobrim uspjehom. 

 

5.    Posebna skrbnica mlt. djeteta navodi da je obavila ukratko razgovor s mlt. V. koja izražava želju za povratkom u obitelj oca, izrazila je želju da više vremena provodi s ocem kako bi s istim popravila odnos koji je do sada bio narušen, te predlaže da je sud sasluša.

 

6.     Djelatnik U. B. V. M. je naveo da je mlt. V. jedna topla i draga osoba, koja se od dolaska u udrugu znatno promijenila, poboljšala je svoje ponašanje, poštuje autoritet djelatnika, izvršava svoje školske obveze, njezino psihičko stanje je puno stabilnije, odlazi redovito na kontrole kod liječnika psihijatra i pod nadzorom djelatnika udruge pije propisanu terapiju, da je za božićne blagdane bila kod oca i kada se vratila napravila je nešto mimo dogovora, a što je i pokušala zatajiti, a odnosi na korištenje društvenih mreža. Smatra da kod V. i dalje postoji mogućnost za još bolje i pozitivne promijene i smatra da bi bilo u interesu mlt. V. da i nadalje bude smještena u U. B. Otac ostvaruje telefonske kontakte i sa V. i sa djelatnicima udruge i informira se o njoj, on ne dolazi zbog udaljenosti i financijskih troškova.

 

7.     U dokaznom postupka izvršen je uvid u spis ..., nalaz i mišljenje psihologa HZZSR PU B. M. od 2. ožujka 2023. (str. 38 do 40), mišljenje i prijedlog soc. pedagoga (str. 41 do 43), završno izvješće (str. 44 do 46), soc. anamneza (str. 47 do 52), te je saslušana mlt. V. M.

 

8.      Na temelju tako provedenih dokaza, sud je ocijenio da je prijedlog predlagatelja osnovan.

 

9.     Iz pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Osijeku broj ... od 14. travnja 2022. utvrđeno je da se mlt. V. M. povjerava U. B. O., gdje će biti smještena izvan obitelji, uz ostvarivanje osobnih odnosa sa roditeljima sukladno dogovoru s djelatnicima CZSS B. M. i U. B., u trajanju od godine dana počev od 14. travnja 2022., kao i obvezu roditelja doprinositi za uzdržavanje mlt. V., svaki u iznosu od po 100,00 kn mjesečno na žiro račun Centra.

10.   Saslušana mlt. V. M. je navela da je proteklih godinu dana otkad je smještena u U. B. došlo do pozitivnih pomaka, promijenila je svoje ponašanje, poštuje autoritet djelatnika udruge, ide u školu, trenutno ima negativnih ocjena, ali uz pomoć odgajatelja i dopunske nastave nastojat će iste ocjene popraviti kako bi uspješno završila 8. razred. Želja joj je nakon osnovne škole upisati srednju školu za frizera. U udruzi se dobro prilagodila, ima par vršnjaka s kojima se druži, kada ne ide u školu i nakon što obavim školske obveze, uče kuhati i rade u vrtu. Prilikom božićnih blagdana je bila kod oca  3 dana, bilo joj je lijepo, družila sam se s prijateljima koji nisu problematičnog ponašanja. Navodi da u udruzi imaju ograničenu upotrebu mobitela, tako da ona može samo 3 puta tjedno po sat vremena koristiti mobitel, međutim to nije ispoštovala kada je bila kod oca, nego je koristila mobitel puno više vremena od navedenog, a što je u konačnici priznala i djelatniku udruge. Suglasna je da i nadalje ostane u udruzi B. barem do završetka osnovne škole, a poslije toga bi se željela vratiti kod oca kako bi s njim popravila narušeni odnos, a koji je upravno narušen zbog njenog ranijeg ponašanja, te bi želja da se sa ocem viđa češće ako bi to bilo moguće jedan vikend mjesečno, da provede u kući oca, a isto tako i da u 7. i 8. mjesecu kod oca provede po 7 dana u kontinuitetu. Navodi da zbog psihičkih problema redovito odlazi na kontrole kod liječnika psihijatra koji joj je propisao terapiju Zoloft koji pije pod nadzorom djelatnika udruge i od kada pije navedenu terapiju osjeća znatno poboljšanje, jer u vrijeme kada nije pila taj lijek loše se osjećala, imala je ispade bijesa, isto tako navodi da u udruzi B. imaju psihoterapeuta sa kojim obavlja razgovor svaka 2 tjedna. Navodi da se sa ocem redovito čuje telefonom, kojom prilikom je otac pita o stanju o školi i svemu što je vezano za nju, a isto tako ga i ona pita kako je on i što se događa kod njega.

 

10.1.    Posebna skrbnica predlaže da se mlt. V. omogući ostvarivanje osobnih odnosa s ocem na način kako je to V. izrazila želju, odnosno jedan vikend mjesečno od petka u 17 sati do nedjelje u 17 sati na način da će otac od djelatnika udruge B. preuzeti V. u O. i nakon druženja vratiti je u O. kada će ju preuzeti djelatnik udruge, pa i šire od toga, a sve uz prethodni dogovor oca sa djelatnicima udruge B., te tijekom mjeseca srpnja 7 dana u kontinuitetu, te u mjesecu kolovozu 7 dana u kontinuitetu a sve uz prethodni dogovor oca sa djelatnicima udruge.

 

10.2.   Opun. predlagatelja je u cijelosti suglasan s ovim prijedlogom posebne skrbnice o načinu i dinamici ostvarivanja osobnih odnosa mlt. V. s ocem, tim više što će se ocu, a po povratku mlt. D. u njegovo kućanstvo od strane PU B. M. izreći mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora kako bi se pratilo i osnažilo oca za preuzimanje roditeljske skrbi o mlt. djeci, a sa kojim prijedlogom je suglasan i otac, kao i djelatnik udruge B.

 

11.    Iz završnog izvješća stručnog tima u bitnome je utvrđeno da je mlt. V. M. prije smještaja odrasla u nepotpunoj obitelji skromnih materijalnih, obrazovnih i stambenih prilika, rođena je u izvanbračnoj zajednici roditelja koja je protkana elementima obiteljskog nasilja i zanemarivanja od strane majke, da je sudskom odlukom određeno da mlt. V. i mlt. D. stanuju s ocem, a majka doprinosi za uzdržavanje što se nije realiziralo od strane majke, da je otac je u odnosu na mlt. V. vrlo popustljiv i nedosljedan u odgoju što V. iskorištava i manipulira, te na taj način dobije od oca sve što želi iako možda ne zasluženo. Kod V. su uočene poteškoće u neprimjerenom ponašanju, izbjegavanje škole i školskih obveza, skitnje, konzumiranju alkohola i opijata. U obitelji oca B. je krajem srpnja 2022. godine došlo i do žurne mjere izdvajanja V. brata D., a radi suicidalnih namjera oca B. S ocem B. je u svrhu preispitivanja ove mjere proveden razgovor gdje je isti upoznat s pomacima koje je mlt. V. ostvarila, ali i sad područjima na kojima bi se s V. još uvijek trebalo raditi, a koji su opisani detaljno u izvješću U. B. Otac B. je tijekom razgovora bio sklon ignoriranju savjeta stručnih radnica te se uglavnom usmjeravao na V. želju da napusti stambenu zajednicu, a da je on taj koji joj tu želju treba ispuniti. Slijedom navedenog, a na temelju izvješća U. B., jasno se zaključuje kako je mlt. V. M. ostvarila određene promjene u ponašanju na bolje, ali da, prema mišljenju Udruge, i dalje ima velikog prostora za rad te uspostavu dosljednosti u gore opisanim i navedenim pozitivnim promjenama. S druge strane, otac B. M. sklon je popustljivosti kada je V. u pitanju te je aktualno bez kritičkog uvida u realno stanje te usmjeren isključivo na ispunjavanje V. želja bez promišljanja o tome do čega bi V. povratak u obitelj mogao dovesti i bez uvida u to kako pozitivne promjene još uvijek nisu trajnijeg karaktera. Također, u obzir je potrebno uzeti i promjenjivo psihičko stanje oca te suicidalne namjere koje je izražavao u srpnju 2022. godine kada je došlo i do izdvajanja mlađeg djeteta iz obitelji, a ranije je slične tendencije imala i mlt. V. Stoga je stručnim tim mišljenja da je u interesu mlt. V. produljenje mjere smještaja i povjeravanje svakodnevne skrbi i nadalje U. B. O. uz ostvarivanje osobnih odnosa roditelja sa mlt. V.

 

12.  Ocjenom provedenih dokaza, a uvažavajući mišljenje stručnog tima Područnog ureda B. M., sud je utvrdio da je na stani mlt. V. unazad godinu dana od kada je smještena u U. B., došlo do pozitivnih promjena u ponašanju, ali da, prema mišljenju Udruge, i dalje ima velikog prostora za rad te uspostavu dosljednosti u navedenim pozitivnim promjenama, dok s druge strane, otac je i nadalje sklon popustljivosti prema mlt. V., te je aktualno bez kritičkog uvida u realno stanje te usmjeren isključivo na ispunjavanje njezinih želja bez promišljanja o tome do čega bi V. povratak u obitelj mogao dovesti i bez uvida u to kako pozitivne promjene još uvijek nisu trajnijeg karaktera, pri čemu se uzima u obzir i promjenjivo psihičko stanje oca te suicidalne namjere koje je izražavao u srpnju 2022. godine kada je došlo i do izdvajanja mlađeg djeteta iz obitelji, a ranije je slične tendencije imala i mlt. V.

 

13.  Slijedom navedenoga, te uzimajući u obzir i da je otac mlt. V. suglasan s prijedlogom predlagatelja da mlt. V. i nadalje bude smještena u U. B., da je i mlt. V. suglasna da nadalje ostane u U. B. barem do završetka osnovne škole, motivirana je za uspješan završetak školske godine, te nastavak srednjoškolskog obrazovanja, sa kojim prijedlogom je suglasna i njezina posebna skrbnica, kao i djelatnik udruge navodeći da kod V. i nadalje postoji mogućnost za pozitivne promijene, te smatra da bi bilo u interesu mlt. V. da i nadalje bude smještena u Udrugu, dok majka sa djetetom uopće ne ostvaruje nikakve kontakte, ne informira se za dijete, te je i u ovosudnom postupku iskazala pasivnost i nezainteresiranost za ishod ovog postupka (uredno je primila poziv za ročište, nije se odazvala, nit svoj izostanak opravdala), to je sud prihvatio prijedlog predlagatelja smatrajući da je u interesu i za dobrobit mlt. V. da i nadalje bude smještena u U. B. O. i to do godinu dana počev od 5. travnja 2023., a što je u skladu sa člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, te člankom 166. stavak 1. u svezi s člankom 485. stavak 1. točka 4. ObZ-a. Prilikom donošenja odluke sud je kod određivanja mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta odredio mjeru kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi, a određenom mjerom moguće je zaštititi prava i dobrobit mlt. djeteta pri čemu se ističe i da se mjera, iako je određena do godinu dana, može ukinuti ukoliko za to postoje opravdane okolnosti.

 

14.     Određenom mjerom sud je odlučio o smještaju djeteta kao pod točkom I. izreke, kao i ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta sa ocem kako je to navedeno pod točkom II. izreke, uvažavajući pri tom prijedlog i želju mlt. V. da sa ocem provodi više vremena kako bi sa njim popravila odnos koji je do sada bio narušen, a sa kojim prijedlogom su suglasni predlagatelj, kao i otac mlt. V. i djelatnik U. B.,  dok je ostvarivanje osobnih odnosa mlt. V. sa majkom određeno kao pod točkom III. izreke, uz obvezu roditelja obavijestiti nadležni Područni ured HZZSR o svakoj promjeni adrese stanovanja, a sve temeljem odredbe članka 157. ObZ-a.

 

15.     Određivanjem navedene mjere roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u svezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi svakodnevne skrbi o mlt. djetetu, a temeljem odredbe članka 168. ObZ-a.

             

16.     Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

U Osijeku 5. travnja 2023.

                                        

                                                                                                                          SUTKINJA

                                                                                                                                     JADRANKA OROZ, v.r.

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

                           

                            Protiv  ovoga  rješenja  nezadovoljna  stranka  ima  pravo  žalbe  u  roku  od  3 (tri) dana  računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu (članak 489. stavak 1. ObZ-a).

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489. stavak 3. ObZ-a)

 

DOSTAVITI:

  1.    predlagatelj HZZSR, PU B. M.

  2.    II. protustranka

  3.    III. protustranka

  4.   posebna skrbnica mlt. djeteta, A. H.

  5.   U. B. O.