REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

 

Poslovni broj: 10: Ovr-3619/2018-38

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja R. H., M., OIB:…, zastupanog po O. državnom odvjetništvu u B., G.-upravni odjel O-DO-15/10, protiv ovršenika Z. M. iz K. 20, OIB: …, zastupanog po punomoćniku J. T. Š., odvjetnici u B., radi ovrhe na nekretninama, 5. travnja 2023.,

 

r i j e š i o    j e

 

I. Iz iznosa cijene dobivene prodajom ovršenikovih nekretnina upisanih u  zk.ul.br. 722 k.o. G. B. i to č.k.br. 2019 stambeno-poslovna zgrada i dvorište u J. ulici sa 92 m2, kupcu D. Đ. iz B., N. J. 7 (OIB …), za kupovninu od 12.223,77 eura/92.100,00 kn, namiruju se slijedeća potraživanja:

 

- tražbina ovrhovoditelja na ime glavnice u iznosu od 6.437,82 eura/48.505,78 kn prema upisanom zalogu na predmetnim nekretninama pod brojem Z-4484/99 a na temelju Ugovora … broj 110/99 partija … (nova partija …) zaključenom 20. prosinca 1999. između P. banke d.d. Z. u ime i za račun M. … i ovršenika Z. M.

- redovna kamata u iznosu od 1.396,92 eura/10.525,10 kn prema upisanom založnom pravu na ime Ugovora o kreditu prema upisanom zalogu na predmetnim nekretninama pod brojem Z-4484/99 a na temelju Ugovora broj 110/99 partija … (nova partija …) zaključenom 20. prosinca 1999. između P. banke d.d. Z. u ime i za račun M. … i ovršenika Z. M.

- zatezna kamata u iznosu od 4.389,03 eura/33.069,12 kn prema upisanom zalogu na predmetnim nekretninama pod brojem Z-4484/99 a na temelju Ugovora broj 110/99 partija … (nova partija …) zaključenom 20. prosinca 1999. između P. banke d.d. Z. u ime i za račun M. … i ovršenika Z. M.

 

II. Utvrđuje se da je ovrhovoditelj nenamiren za iznos od 11,70 eura/88,15 kn na ime zatezne kamate obračunate do 27. listopada 2007. i iznos od 1.945,24 eura/14.656,41 kn na ime zatezne kamate za razdoblje od 27. listopada 2007. do dana uplate (ukupan iznos na ime zatezne kamate od 1.956,94 eura/14.744,56 kn).

 

III. Utvrđuje se da je isplatom iznosa iz toč. I izreke ovoga rješenja ovrha prema rješenju ovoga suda broj Ovr-475/2010 od 1. ožujka 2010. dovršena.

 

IV. Ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi daljnje troškove ovrhe u iznosu 962,24 eura/ 7.250,00 kn u roku od 8 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem o ovrsi ovoga suda broj Ovr-475/2010 od 1. ožujka 2010. godine određena je ovrha na nekretninama ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.               

 

2. Na usmenoj javnoj dražbi održanoj dana 25. listopada 2010. prodane su ovršenikove nekretnine upisane u zk.ul.br. 772 k.o. G. B. kupcu D. Đ. iz B., N. J. 7 (OIB …) za kupovninu od 12.223,77 eura/92.100,00 kn. 

 

3. Rješenje o dosudi postalo je pravomoćno, a kupac je položio kupovninu u smislu odredbe 106. Ovršnog zakona  (Narodne novine broj 112/12).

 

4. Ovrhovoditelj je dana 17. veljače 2016. sudu predao podnesak s prijedlogom za namirenje tražbine koja se sastoji od troškova, te iznosa potraživanja na ime založnog prava upisanim na predmetnim nekretninama pod brojem Z-4489/99 te je potraživao i daljnji trošak. Podnesku je priložen izvadak iz poslovnih knjiga (list 292).

 

5. Obzirom da je ovršenik tijekom postupka prigovarao obračunu potraživanja ovrhovoditelja provedeno je i financijsko knjigovodstveno vještačenje po stalnom sudskom vještaku knjigovodstveno-financijske struke M. M. radi utvrđenja visine potraživanja ovrhovoditelja određenog rješenjem o ovrsi ovoga suda broj Ovr-475/2010 od 1. ožujka 2010. te potraživanja osiguranog založnim pravom za iznos od 15.926,74 eura/120.000,00 kn time da je dan zadatak vještaku sukladno uputi Ž. suda u B. broj Gž Ovr-664/17-2 od 12. srpnja 2018. da se posebno iskaže i jedno i drugo potraživanje te naročito dio kamate koji se odnosi na razdoblje prije trogodišnjeg razdoblja koje je prethodilo rješenju o dosudi i to zaključkom ovoga suda Ovr-3619/2018-15 od 12. veljače 2019.

 

6. Dana 27. lipnja 2019. na spis je zaprimljen vještački nalaz stalnog sudskog vještaka M. M. (list 330-336) iz kojeg proizlazi da je isti vještak izvršio nalog suda te je utvrdio visinu potraživanja ovrhovoditelja određenog rješenjem o ovrsi ovoga suda Ovr-475/2010 od 1. ožujka 2010. te potraživanja osiguranog založnim pravom za iznos od 15.926,74 eura/120.000,00 kn. Vještak je u nalazu uzeo u obzir i tražbine ovrhovoditelja prema rješenju o ovrsi ovoga suda broj Ovr-475/10 od 1. ožujka 2010. i tražbinu temeljem Ugovora o kreditu broj 110/99 partija 5871210-600 (nova partija 5810040255) zaključenom 20. prosinca 1999. između Privredne banke d.d. Zagreb u ime i za račun M. … i ovršenika Z. M., a prema upisanom zalogu na predmetnim nekretninama pod brojem Z-4484/99 i utvrdio da na temelju istog zaloga ovršenik je bio u obvezi i to za iznos od 23.504,17 eura/177.092,16 kn (glavnica kredita u iznosu od 17.763,19 eura/133.836,73 kn, a redovna kamata iznos od 5.741,06 eura/43.256,03 kn) te je uzeo prilikom izrade nalaza i mišljenja i uplate po ovršeniku, a uzimajući i dokumentaciju P. banke Z. iz koje proizlazi da je dana 10. ožujka 2016. izvršena uplata u iznosu od 12.223,77 eura/92.100,00 kn, a što proizlazi iz predmeta (list 301). Iz zaključka nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je uplatom u iznosu od 12.223,77 eura/92.100,00 kn dana 10. ožujka 2016. podmirena glavnica u iznosu od 6.437,82 eura/48.505,78 kn redovna kamata u iznosu od 1.396,92 eura/10.525,10 kn (do 27. listopada 2007. nema dospjele obveze na ime redovne kamate) te zatezna kamata u iznosu od 4.389,03 eura/33.069,12 kn, te da ostaje obveza za iznos od 11,70 eura/88,15 kn na ime zatezne kamate obračunate do 27. listopada 2007. i iznos od 1.945,24 eura/14.656,41 kn na ime zatezne kamate za razdoblje od 27. listopada 2007. do dana uplate (ukupan iznos na ime zatezne kamate od 1.956,94 eura/14.744,56 kn).

 

7. Obzirom da je ovršenik prigovorio gore navedenom nalazu vještaka dana 5. travnja 2023. održano je ročište kod ovoga suda na kojem je saslušan knjigovodstveni vještak M. M. koja je u svom iskazu navela da ostaje u cijelosti kod nalaza i mišljenja od 27. lipnja 2019. koja je na istom ročištu u cijelosti otklonila prigovor ovršenika od 29. srpnja 2019. (list 338-339).

 

8. Obzirom da iz nalaza i mišljenja knjigovodstvenog vještaka M. M. proizlazi da je vještak prilikom izrade nalaza i mišljenja uzeo u obzir sve raspoložive podatke te je isto tako utvrdio po nalogu suda visinu potraživanja ovrhovoditelja određenog rješenjem o ovrsi Ovr-475/2010 od 1. ožujka 2010. te potraživanja osiguranog založnim pravom za iznos od 15.926,74 eura/120.000,00 kn, a iz nalaza proizlazi da je obveza ovršenika prema rješenju o ovrsi ovoga suda Ovr-475/2010 od 1. ožujka 2010. podmirena do 23. prosinca 2010. te da ostaje ovršenikova obaveza na ime Ugovora o kreditu tj. upisanom založnom pravu temelju Ugovora … broj 110/99 partija … (nova partija …) zaključenom 20. prosinca 1999. između P. banke d.d. Z. u ime i za račun M. … i ovršenika Z. M. u iznosu od 14.180,71 eura/106.844,56 kn koja se namiruje iz kupovnine ostvarene prodajom predmetne nekretnine u iznosu od 12.223,77 eura/92.100,00 kn, valjalo je riješiti kao u izreci ovoga rješenja te utvrditi da je uplatom iznosa kupovnine od 12.223,77 eura/92.100,00 kn namirena tražbina ovrhovoditelja u ovome predmetu, temeljem čl. 114. st. 1., 4., i 5. Ovršnog zakona, a prema stanju i redu prvenstva u zemljišnim knjigama (obzirom da je na predmetnim nekretninama bio upisan zalog pod brojem Z-4484/99).

 

9. Stoga je primjenom odredbe čl. 114. st. 1., 4., i 5.  Ovršnog zakona valjalo riješiti kao u toč. I. i  II.  izreke rješenja.

             

10. Temeljem odredbe čl. 73. st. 2. u vezi čl. 80. Ovršnog zakona odlučeno je kao u toč.III. izreke rješenja.

 

11. Sud je ovrhovoditelju priznao daljnji trošak ovrhe u ukupnom iznosu od 962,24 eura/7.250,00 kn, a koji iznos se odnosi na trošak zastupanja ovrhovoditelja na ročištima kod ovoga suda održanim dana 17. veljače 2016., 3. svibnja 2013., 12. travnja 2010., 22. rujna 2010., 25. listopada 2010., 21. rujna 2011. i 14. studenog 2011. za svako iznos od 132,72 eura/1.000,00 kn, trošak zastupanja ovrhovoditelja na ročištu kod ovoga suda održanom dana 24. listopada 2011. u iznosu od 33,18 eura/250,00 kn. Ovi troškovi bili su potrebni za provođenje ovrhe, a odmjereni su sukladno Odvjetničkoj tarifi. Sud ovrhovoditelju nije priznao trošak sastava podnesaka od 16. travnja 2010. i od 23. prosinca 2010., budući da ovi troškovi nisu bili potrebni u smislu odredbe čl. 14.st.4. Ovršnog zakona. 

 

             

12. Stoga je primjenom odredbe čl. 14.  st. 4. Ovršnog zakona valjalo riješiti kao  toč. IV. izreke rješenja.

 

U Bjelovaru 5. travnja 2023.

 

                                                                                    Sudac

                                                                                                                     Ana Marković – Ćoso, v.r.

                                                                               

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja, Županijskom sudu u Bjelovaru, putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

 

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450