Poslovni broj: 28.Pp-14/2022   

 

            

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.B., zbog prekršaja iz čl. 293. st. 2. u svezi s čl. 51. st. 5., čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Postaja prometne policije Split, Klasa: 511-12-36/05-5-598-1/2021 od 3.rujna 2021. nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 16.ožujka 2023., dana 5.travnja 2023.  javno je objavio i

 

p r e s u d i o     j e

Okrivljenik: M.B., sin A. i K. rođ. H., rođen ... u S., OIB ..., s prebivalištem u K. S.,  SSS, građevinski tehničar, neuposlen, oženjen, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH 

 

k r i v    j e

1.                 što je 20.srpnja 2021. u 07,30 sati na području grada K. upravljajući s motociklom marke Gillera reg. ST ... zapadnom kolničkom trakom ulice od smjera sjevera u smjeru juga postupio protivno odredbi čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je dolaskom do kbr. 54 ne prilagodivši brzinu kretanja motocikla, osobinama i stanju ceste, oštrom zavoju u desno, kolniku koji je u padu do 8% tako da motociklom može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je ulaskom u zavoj u desno izgubio kontrolu nad upravljačem i u zanašanju motociklom pao na lijevu bočnu stranu i u klizanju prešao na suprotni dio kolnika i tom prilikom motociklom udario u izvišeni ivičnjak i nakon toga istim sletio van istočnog ruba kolnika i zaustavo se na istočnom nogostupu kolnika ulice pri čemu je isti zadobio lakše tjelesne ozljede

dakle, vozač koji brzinu kretanja vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno, da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku

-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 293. st. 2. u svezi s čl. 51. st. 5.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

stoga se okrivljenom temeljem 293. st. 2. u svezi s čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

i  z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto eura) / 753,45 kuna 

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.

 

2.                 što je iste prigode kao pod 1. postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao navedenim motociklom pod utjecajem alkohola a što je utvrđeno vještačenjem urina i krivi od Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Odjela kemijsko - fizikalnih i toksikoloških vještačenja MUP-a RH, kojom prilikom je utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile umanjene, obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,77 g/kg 

-time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa ne cestama

Stoga se okrivljenom, temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i  z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset ) DANA

nakon čega mu se temeljem odredbe čl. 44. st. 1., 2. i 3.Prekršajnog zakona  p r i m j e n j u j e

 

U V J E T N A   O S U D A

 

s tim da se kazna zatvora koja se okrivljeniku izriče, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu povjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini ovaj ili sličan prekršaj.  Temeljem čl. 199. st. 8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi s čl. 58.

Prekršajnog zakona, okrivljeniku se 

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM “A1”

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

 

Temeljem čl. 58. st. 2. PZ-a naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude.

 

Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 154,62 (sto pedeset četiri eura i šezdeset dva centa) / 1.164,98 kuna, a koji troškovi se sastoje od paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 200,00 kuna, troškova izrade vještačenja u iznosu od 750,00 kuna, troškovi policije i to izrada skice mjesta događaja u iznosu od 200,00kuna, optički medij s fotografijama u iznosu od 15,00 kuna i test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 80,00 kuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude.

 

Obrazloženje

MUP RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove Presude.

 

Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi održanoj 16.ožujka 2023. djela u cijelosti priznaje, izražavajući svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenih.

 

U dokaze svrhe pregledan je situacijski plan mjesta nastanka prometne nezgode od 20.srpnja 2021., zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu okrivljenika od 20.srpnja 2021., zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Odjela kemijsko - fizikalnih i toksikoloških vještačenja MUP-a RH od 4.kolovoza 2021., prekršajna evidencija za okrivljenika izdana od Ministarstva pravosuđa Odjel za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/23-02/45581 Ur broj: 514-05-02-01-02-23-02 od 6.travnja 2023. iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to za djelo iz čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama po presudi ovog suda koja se vodi pod poslovnim brojem: Pp-792/2021 donesenoj 25.svibnja 2022. a pravomoćnoj 28.rujna 2022. 

Nakon ovako provedenog postupka sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koje mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog jer i sam okrivljenik u svom iskazu djela u cijelosti priznaje. 

Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne, te je kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznaje djela, dok je kao otegotnu okolnost našao u dosadašnjoj kažnjavanosti, pa je okrivljeniku za djelo pod 1) ovaj sudac izrekao minimalnu novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, te da će se djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, dok je za djelo pod 2) ovaj sudac je izrekao između propisane novčane kazne i kazne zatvora, okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika. Uzete su u obzir i okolnosti vezane za izvršenje djela, te način izvršenja djela, kao i stupanj krivnje okrivljenika koji je postupio sa namjerom. Sudac je cjelokupno ponašanje okrivljenika ocijenio izrazito neprihvatljivim, koje je moglo biti uzrokom i najtežih štetnih posljedica ne samo za njega, nego i za ostale sudionike u prometu. Stoga se sudac, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, odlučio za strožu kaznu zatvora, te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini djela, njegovim posljedicama i svim utvrđenim okolnostima. Sudac je mišljenja da će se jedino kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu odgojnog utjecaja na druge, tako u odnosu na okrivljenika, da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, s tim da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok kušnje od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini istovrsni prekršaj. 

Okrivljeniku je sudac izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole „A1“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, s obzirom da je riječ o ozbiljnom prekršaju koji može biti uzrokom prometnih nezgoda s teškim posljedicama, a po ocijeni suca će se ovakvom mjerom otkloniti opasnost da isti upravljajući motornim vozilom ponovno počini prekršaj. 

Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.

Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Kaštel Sućurcu, 5.travnja 2023.  

 

 

Zapisničar                                                                                                   Sudac 

Marina Konsa,v.r.                                                                          Ante Papić,v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Kaštel Sućurcu, Braće Radić 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

 

 

 

 

              1