- 1 -              Revd 852/2023-2

Broj: Revd 852/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Dragana Katića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. Ž., OIB: ..., iz B., kojeg zastupa punomoćnica J. N., odvjetnica u Z., protiv tuženice P. b. Z. d.d., OIB: ..., Z., koju zastupa punomoćnica M. G., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Š. M., M., S. & P. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-669/2021-3 od 25. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3677/2019-22 od 19. travnja 2021., u sjednici održanoj 4. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbija se u odnosu na postavljeno pitanje.

II. Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije temeljen na odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP-a se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-669/2021-3 od 25. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3677/2019-22 od 19. travnja 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pitanje:

„Pripada li korisniku kredita s osnove ništetnosti ugovorne odredbe o promjenjivosti stope ugovorne kamate sadržane u ugovoru o kreditu denominiranom u CHF i denominiranom u kunama s valutnom klauzulom u CHF, isplata razlike između iznosa kamate po kamatnoj stopi koja bi bila utvrđena objektivnim referentnim parametrima za utvrđivanje visine kamatne stope i iznosa kamate koja bi bila obračunata po stopi određenoj odlukom tuženika kao banke, pod uvjetom da takva razlika postoji ili isplata razlike koju je platio i kamate koja bi za cijelo vrijeme otplate kredita bila izračunata na temelju početno ugovorene kamatne stope?“

3.1. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno u smislu odredbe čl. 385.a ZPP za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

3.2. To stoga jer se pobijana odluka temelji na pravnom shvaćanju koje ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda izraženog u odlukama broj Rev-308/22 od 19. travnja 2022. i Rev-708/22 od 29. lipnja 2022.

4. U odnosu na povredu prava na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske u aspektu prava na jednakost oružja predlagateljica nije učinila vjerojatnim da je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku povrijeđeno navedeno temeljno ljudsko pravo, jer iz sadržaja priložene dokumentacije koju je tuženica u prijedlogu za dopuštenje dostavila proizlazi da je tek u žalbi predlagateljica po prvi put navela na koju okolnost (okolnost pregovaranja i informiranosti potrošača o spornim odredbama Ugovora) predlaže izvođenje dokaza, s obzirom da je na pripremnom ročištu održanom 10. listopada 2019. predložila samo provođenje dokaza saslušanjem svjedoka R. K.

5. Slijedom navedenog, kako je ovaj sud ocijenio da postavljeno pitanje nije važno pravno pitanje u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, odbijen je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije kao u toč. I. izreke.

6. S obzirom da predlagateljica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo – pravo na pravično suđenje, u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije temeljen na odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP, te riješiti kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 4. travnja 2023.