Poslovni broj: I Kž-uv-41/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-41/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. B., zbog kaznenih djela iz članka 110. u vezi članka 34. i članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik-I-887/2022. od 1. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. travnja 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

I Prihvaća se žalba zatvorenika N. B., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.), dalje: KZ/11.-II) i članka 171. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), zatvorenik N. B., s osobnim podacima kao u spisu, sada na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u kaznionici,

 

 

otpušta na uvjetni otpust

 

 

s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 1 (jedan) mjesec na temelju pravomoćne presude Županijskog suda u Zadru, broj K-4/2014. od 28. srpnja 2016.

 

II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik N. B. osuđen (1. srpnja 2023.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

III Na temelju članka 60. stavka 2. u vezi članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11.-II nalaže se uvjetno otpuštenom zatvoreniku N. B. obveza redovitog javljanja Policijskoj upravi Zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora te potom jednom mjesečno; nadležnom probacijskom uredu - Probacijski ured Zadar, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Zadar izraditi za zatvorenika; jednom mjesečno nadležnom centru za socijalnu skrb – Centar za socijalnu skrb Zadar i jednom mjesečno nadležnom sucu izvršenja Županijskog suda u Zadru, s time da se prvi puta dužan javiti u roku od 3 (tri) dana od otpuštanja na uvjetni otpust.

 

IV Na temelju članka 174. ZIKZ sudac izvršenja Županijskog suda u Zadru vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni zatvorenik N. B. ne može promijeniti prebivalište u Z., …..

 

V Za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Zadru.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točka 2. ZIKZ, odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika N. B. za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od dvije godine i jedan mjesec po presudi Županijskog suda u Zadru, broj K-4/2014. od 28. srpnja 2016., pravomoćnoj 15. listopada 2019.

 

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je zatvorenik N. B. osobno, bez navođenja posebne žalbene osnove iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže da mu se odobri prijedlog za uvjetni otpust.

 

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Žalitelj osnovano ističe svoju uspješnost u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora.

 

6. Naime, iz izvješća kaznionice proizlazi da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen kao "uspješan'', da je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena srednje vjerojatnom, da je prethodno kazneno neosuđivana osoba, da nema kaznenih postupaka u tijeku te je i radno angažiran na vanjskom radilištu gdje je prepoznat kao marljiv i odgovaran radnik. U odnosu prema počinjenim kaznenim djelima je kritičan, ima osiguran poslijepenalni prihvat kod obitelji. Slijedom svega navedenog mišljenje kaznionice je pozitivno. S obzirom da je zatvorenik urednog vladanja, počinjeni stegovni prijestup iz članka 153. stavka 3. točke 30. ZIKZ nije od utjecaja na osnovanost odluke o uvjetnom otpustu kada se imaju u vidu sve opisane pozitivne okolnosti koje zatvoreniku idu u prilog.

 

7. Prvostupanjski sud odluku o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust temelji na vrsti i načinu počinjenja kaznenog djela ubojstva u pokušaju za koje je zatvorenik osuđen kao i činjenici da oštećenik živi u malom mjestu u neposrednoj blizini zatvorenika.

 

8. Međutim, smisao instituta uvjetnog otpusta je u tome da više nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora ako je zatvorenikovo ponašanje do te mjere korigirano da se osnovano može očekivati da on neće počiniti kazneno djelo. Dakle, odluka o uvjetnom otpuštanju ovisi o resocijalizaciji zatvorenika, dok su vrsta i pogibeljnost kaznenog djela zbog kojeg je zatvorenik osuđen od utjecaja na odmjeravanje kazne koju zatvorenik izdržava i koja uvjetnim otpustom nije izmijenjena, već se samo mijenja način njezina izvršavanja. Također, činjenica da zatvorenik i oštećenik žive u blizini ne može biti okolnost koja bi se u smislu članka 59. KZ/11.-II valorizirala kao negativna za zatvorenika prilikom odlučivanja o osnovanosti odluke o uvjetnom otpustu.

 

9. Dakle, imajući u vidu brojnost i značaj opisanih pozitivnih okolnosti odlučnih za uvjetni otpust, te preostali neizdržani dio kazne zatvora (sada u trajanju nešto manje od dva mjeseca), ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako više nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora jer su ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka KZ/11.-II za uvjetni otpust zatvorenika koji je izdržao pretežiti dio kazne zatvora, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne utjecalo je na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. pobliže specificiranih pod točkom III izreke ovog rješenja, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

 

10. Stoga je žalbu zatvorenika trebalo prihvatiti, preinačiti prvostupanjsko rješenje te zatvorenika otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora (točka I izreke) na način da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, (1. srpnja 2023.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust (točka II izreke).

 

10.1. Pod točkom III izreke, na temelju članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11.-II uvjetno otpuštenom zatvoreniku N. B. naložena je obveza redovitog javljanja Policijskoj upravi Zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora te potom jednom mjesečno; nadležnom probacijskom uredu - Probacijski ured Zadar, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Zadar izraditi za zatvorenika; jednom mjesečno nadležnom centru za socijalnu skrb – Centar za socijalnu skrb Zadar i jednom mjesečno nadležnom sucu izvršenja Županijskog suda u Zadru, s time da se prvi puta dužan javiti u roku od 3 (tri) dana od otpuštanja na uvjetni otpust.

 

10.2. Pod točkom IV izreke, određeno je kako će na temelju članka 174. ZIKZ sudac izvršenja Županijskog suda u Zadru vršiti nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni zatvorenik N. B. ne može promijeniti prebivalište u Z., …, dok je za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Zadru (točka V izreke).

 

11. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

U Zagrebu, 4. travnja 2023.