1              Poslovni broj: II Kž-147/2023-5

Poslovni broj: II Kž-147/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. P., zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 110. u svezi s člankom 34. i člankom 24. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 23. ožujka 2023. broj Kov-iz-22/2023. (Kov-18/2023), nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 4. travnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog D. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 23. ožujka 2023. broj Kov-iz-22/2023. (Kov-18/2023.), nakon podignute optužnice protiv okrivljenog D. P. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u svezi s člankom 34. i člankom 24. stavkom 2. KZ/11. pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog D. P. iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Pod točkom II. izreke u istražni zatvor okrivljenom D. P. uračunava se vrijeme lišenja slobode od 15. listopada 2022. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni D. P. po branitelju, odvjetniku H. Z. bez navođenja žalbenog razloga, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da se "preinači doneseno rješenje o produljenju istražnog zatvora s posebnim izvješćem upravi zatvora radi upućivanja okrivljenika u odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu u smislu odredbe članka 135. stavka 2 ZKP kako bi mu se pružila potrebna zdravstvena skrb i kontinuirano liječenje, a sve u to u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka psihijatra prof.dr.sc. D. M.."

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog D. P. iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene dostatne i neproturječne razloge kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje razloga za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. te nemogućnosti njegove zamjene blažom mjerom

5.1. Naime, s obzirom da iz rezultata psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je okrivljeni D. P. u vrijeme počinjenja protupravnog djela koje mu se stavlja na teret bio neubrojiv zbog prisutnosti psihičkih poremećaja koji se verificiraju kao neodređeni mentalni poremećaj zbog oštećenja i disfunkcije mozga i tjelesne bolesti (pod MKB-10 šifrom F 06.9), kao i da uz to postoji i ovisnost o alkoholu (pod MKB-10 šifrom F 10.2) te je okrivljenik u trenutku počinjenja djela, uz dokazanu alkoholiziranost i jasne kognitivne te manestičke deficite imao jače pogoršanje psihičkog stanja to se ističe potreba za njegovim smještajem u psihijatrijsku ustanovu jer razlozi koji su doveli do duševnih smetnji kod okrivljenika mogu i u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje novoga kaznenog djela. Slijedom navedenog ispravno prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene i posebne pretpostavke iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.

6. Pravilnost pobijanog rješenja nije s uspjehom dovedena u pitanje žalbenom tvrdnjom da je neadekvatno istražni zatvor protiv neubrojivih osoba izvršavati u zatvorskim uvjetima, već isključivo u adekvatnoj zdravstvenoj ustanovi, a da zatvorska bolnica to svakako nije. Naime, kako iz podataka u spisu sa lista 198 spisa proizlazi da je okrivljenik upućen u Zatvorsku bolnicu 28. ožujka 2023., to je prema okrivljeniku postupljeno sukladno zahtjevima odredbi članka 551. stavka 1. i članka 135. stavka 2. ZKP/08. jer odluka o upućivanju okrivljenika u bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu je u nadležnosti upravitelja zatvora, a ne drugostupanjskog vijeća u postupku odlučivanja o žalbi na produljenje istražnog zatvora.

6.1. Ujedno se ističe žalitelju da se obveza suda da okrivljeniku, u smislu odredbe članka 554. stavka 1. ZKP/08., odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odnosi na kasniji stadij postupka, odnosno na postupanje suda po provedenoj raspravi tijekom koje je utvrđeno da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14.).

7. S obzirom na navedeno, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

     Zagreb, 4. travnja 2023.