- 1 -              Revd 598/2023-2

Broj: Revd 598/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. F. iz P., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik B. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. naftni servisi d.o.o., Z.,  OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u Odvjetničkom društvu K. & partneri u Z., radi naknade štete, postupajući po prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3009/2022-2 od 15. studenog 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-53/2022-126 od 19. srpnja 2022., u sjednici održanoj 4. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3009/2022-2 od 15. studenog 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Saznaje li oštećeni za štetu kod naknade štete s osnova izgubljene zarade, u visini razlike između isplaćene naknade za vrijeme bolovanja i plaće koju bi ostvarivao da je radio datumom prestanka privremene spriječenosti za rad ili datumom isplate prve naknade plaće za vrijeme privremene spriječenosti za rad odnosno počinje li rok zastarijevanja potraživanja naknade štete s osnove izgubljene zarade za taj oblik štete teći danom prestanka privremene spriječenosti za rad ili danom isplate prve naknade plaće za vrijeme privremene spriječenosti za rad?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3009/2022-2 od 15. studenog 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-53/2022-126 od 19. srpnja 2022. zbog pitanja koje je naznačeno u izreci ovog rješenja.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (Revr-190/2018-2 od 24. lipnja 2020. i dr.).

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. travnja 2023.

Predsjednik vijeća:

                                         Ivan Vučemil, v.r.