- 1 -              Revd 1423/2023-2

Broj: Revd 1423/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja R. G. L. iz V. B., Sjedinjene Američke Države, OIB ..., zastupanog po punomoćniku J. H., odvjetniku u Z., protiv ovršenika R. O. iz D. V., OIB ..., zastupanog po punomoćniku P. K., odvjetniku u S. B., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-eu-1/2021-12 od 20 siječnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-eu-2/2020-5 od 8. prosinca 2020., i rješenja istog suda poslovni broj Ovr-eu-2/2020-24 od 9. lipnja 2021., u sjednici održanoj 4. travnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

I. Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja, za naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-eu-1/2021-12 od 20 siječnja 2023., kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje poslovni broj Ovr-eu-2/2020-5 od 8. prosinca 2020., i rješenje istog suda poslovni broj Ovr-eu-2/2020-24 od 9. lipnja 2021., ovršenik je podnio reviziju.

1.1. Ovrhovoditelj u odgovoru na reviziju osporava dopuštenost revizije a podredno i osnovanost revizije. Zahtjeva naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju.

2. Revizija nije dopuštena.

3. Ovo stoga što prethodno nije doneseno rješenje revizijskog suda kojim se dopušta ovršeniku podnošenje revizije (čl. 382. st. 1. i čl. 400. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZPP) u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Zakona o ovršnom postupku („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: ZPP).

4. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 1. i st. 2. te odredbe čl. 400. st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ riješiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

5. Odluka o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju osniva se na čl. 166. st. 1. ZPP.

6. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju je odbijen jer je ocijenjeno u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP da ta radnja u postupku, a slijedom toga niti taj trošak nisu bili potrebni.

Zagreb, 4. travnja 2023.