Poslovni broj: 30. Pp-19851/2022

    REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                   

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. B., radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog G. Z., G… klasa: 340-07/20-03/17646, Ur.broj: 251-13-82/047-21-3 od 23.01.2021., nakon provedenog žurnog postupka 4.travnja 2023.

p r e s u d i o   j e

Okrivljenik D. B., rođen …, OIB …, s prebivalištem u Z., trenutno na adresi u O. G., K. D., prekršajno nekažnjavan

              Temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

što kao vlasnik vozila u ostavljenom roku od 15 dana (od 26.5.2020.god. do 11.6. 2020.god,) nije dostavio G. Z., G., vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6.2.2020.god. u 19:07 sati, upravljala njegovim vozilom reg.ozn. … na lokaciji F. D. u Z.,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaž. po čl. 229.st.7. istog Zakona.

              Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.G. Z., G…, klasa: 340-07/20-03/17646, Ur.broj: 251-13-82/047-21-3 dana 23.01.2021. izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Na obavezni prekršajni nalog  okrivljenik je u  otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom  predmeta utvrdio da ne postoje razlozi  za odbacivanje prigovora okrivljenika,  navedeni u čl.243.  Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona,  obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3.Okrivljenik je u pisanoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja navodeći kako nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, tako da nije niti mogao dostaviti traženo. Poriče da bi potpisao dostavnicu o uručenju obavijesti.

4.Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u preslik osobne iskaznice okrivljenika te utvrdio da potpis na istoj ne odgovara potpisu okrivljenika na obavijesti o počinjenju prekršaja.

5.Obzirom na navedeno, sud smatra kako okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, te obzirom na navedeno nije niti mogao dostaviti tražene podatke, slijedom čega je isti oslobođen optužbe.

6.Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka u odnosu na istog pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 4.travnja 2023.

Zapisničar                                                                                                                              Sudac

Maja Butigan                                                                                                     Gordana Jurinić Manzin                                                                     

Uputa o pravnom lijeku

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: D. B., K. D., O. G.
2. Ovlaštenom tužitelju: G. Z., G…
3. Pismohrana, ovdje.