Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina                                                                    Poslovni broj: 10. Pp-160/2023-8

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

              P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D.G., J.B. i M.G,, radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PP K. broj 211-07/22-5/… od 23. siječnja 2023. godine i ispravka istog broj: 211-07/22-5/33260 od 23. siječnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 04. travnja 2023. godine u prisutnosti 1., 2. i 3. okrivljenika, te predstavnice tužitelja S.B.K., temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

1. okrivljenik – D.G., OIB…, sin S. i J. dj. Đ., rođen… godine u Z., sa prebivalištem u P., državljanin RH, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u "C." d.o.o. Z., sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 700,00 do 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

 

            2. okrivljena – J.B., OIB…, kći J. i M. dj. O., rođena… godine u J., sa prebivalištem u S., K., a boravištem u P., državljanka RH, SSS, po zanimanju domaćica, umirovljenica, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 500,00 eura, neudana, majka jednog punoljetnog djeteta, nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak

 

3. okrivljena – M.G., OIB…, kći Ž. i B. dj. T., rođena… godine u Z., sa prebivalištem u P., S., državljanka RH, SSS, po zanimanju medicinska sestra, zaposlena u Domu za starije osobe "P." Z., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, udana, majka dvoje maloljetne djece, nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak

 

 

k r i v i   s u

 

           što se točno neutvrđenog dana u mjesecu listopadu 2022. godine u P., 1. okrivljeni D.G. ponašao nasilnički u obitelji tako što je po dolasku kući s posla, kada je vidio da je njihov pas vezan lancem za drvo, počeo vikati na svoju majku 2. okrivljenu J.B. govoreći joj da je kurva i đubre, da je najveće govno, čime je počinio psihičko nasilje nad svojom majkom koje je kod iste izaizvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, a točno neutvrđenog dana sredinom mjeseca studenog 2022 godine 1. okrivljeni D.G. je bio nasilan u obitelji tako što je nakon duže verbalne prepirke sa majkom J.B. oko majstora kojega će angažirati za radove na nadstrešnici, na istu počeo vikati i vrijeđati ju govoreći joj da je najpametnija, da je đubre, kurva, da je govno, te da se pogleda u ogledalo, na što je 2. okrivljena J.B, njega vrijeđala govoreći mu da je on pokeraš i kockar, a na opisani način isti su međusobno počinili psihičko nasilje koje je kod njih izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva, a dana 05. prosinca 2022. godine oko 10,00 sati 1. okrivljeni D.G., 2. okrivljena J.B. i 3. okrivljena M.G., ponašali su se nasilnički u obitelji tako što je 1. okrivljeni D.G. nakon verbalne prepirke s 2. okrivljenom J.B. oko angažmana izvođača građevinskih radova, počeo vikati na istu govoreći joj da je đubre, da što će on sada tim ljudima reći, koje je ona govno, kurvetina, da je ona gazdarica, da sve mora biti njenom, a 2. okrivljena J.B. ga je pokušala smiriti, ali je 1. okrivljeni nastavio vikati na nju i vrijeđati ju, na što ga je 2. okrivljena počela vrijeđati govoreći mu da je on kockar i pokeraš, a od čega je 1. okrivljeni počeo još jače vikati i nastavio vrijeđati 2. okrivljenu, a nakon nekog vremena sa kata kuće je sišla 3. okrivljena M.G. (snaha 2. okrivljene), kojoj se 2. okrivljena obratila i pitala ju vičući što je ona tu došla, a kada ju je 3. okrivljena pitala da što ona ne smije tu doći, 2. okrivljena ju je počela vrijeđati govoreći joj jebem ti mater, jad, da je ona tu gazda, dok joj je 3. okrivljena odgovorila vrijeđajući ju da ona njoj jebe mater i da je đubre, a tada je 2. okrivljena u ruke uzela PVC stolicu i krenula prema 3. okrivljenoj, ali je ispred nje stao 1. okrivljeni koji joj je uzeo stolicu iz ruku, a 2. okrivljena je potom rekla 1. okrivljenom da je ništarija, propalica i kockar i da je ona tu gazda, a 3. okrivljenoj da je kurva i drolja, a nakon toga 1. okrivljeni je iz ljutnje rekao da će sve razbiti što je on napravio, te je bacio i razbio novokupljeni kuhinjski ormarić, pokušao potrgati kuhinjski stol te bacio i razbio svoj televizijski prijamnik, a kada je rekao da ide po štemajzlin da sve porazbija, 2. okrivljena je rekla da ako on to misli razbiti, da će radije ona to razbiti, jer je ona to i platila, te je primila drugi kuhinjski ormarić i povukla ga sa zida, gdje je bio pričvršćen, od čega je isti pao i raspao se, te je tada 2. okrivljena rekla da će pozvat policiju, dok su 1. okrivljeni i 3. okrivljena otišli na kat, u svoj dio kuće, odkud su 2. okrivljenoj vikali da je kurva i đubre, a na prethodno opisani način okrivljeni su međusobno počinili psihičko nasilje koje je kod istih prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,

 

-          dakle, počinili nasilje u obitelji,

 

čime su 1. okrivljenik D.G., 2. okrivljena J.B. i 3. okrivljena M.G. počinili prekršaj iz članka 10. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),

 

            pa se u svezi s istim pravnim propisom,

 

i z r i č e

 

1. okrivljeniku – D.G.

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA

 

 

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad 1. okrivljenikom se primjenjuje

 

U V J E T N A   O S U D A

 

              te se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na vrijeme od jedne godine pod uvjetom da 1. okrivljenik u navedenom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu se može izreći kazna zatvora;

 

 

2. okrivljenoj – J.B.

 

temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

  NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedest eura) / 1.130,18 kn1 (tisućustotrideset kuna i osamnaest lipa)

 

 

3. okrivljenoj – M.G.

 

temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

    NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedest eura) / 1.130,18 kn1 (tisućustotrideset kuna i osamnaest lipa)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 2. i 3. okrivljenoj se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 2 mjeseca, a od dana primitka presude.

           Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 2. i 3. okrivljena se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.     

              Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, 1. okrivljeni D.G. i 3. okrivljena M.G. su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur / 105,48 kn1 – SVAKI, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.                      

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona 2. okrivljena J.B. se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

 

 

 

 

 

                                             Obrazloženje

 

           Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se 1., 2. i 3. okrivljeni i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

 

            Presuda je pravomoćna.

 

 

U Kutini, 04. travnja 2023.

 

 

   Zapisničar:                                                                                                       Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                Danica Fuček, v.r.

 

 

 

DOSTAVITI:

1. 1., 2. i 3. okrivljeniku

2. tužitelju

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured K.

4. arhiva, ovdje

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450