R. H.

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, Poreč-Parenzo

Posl.br. 29 P-269/2022-108

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga
suda Vlatki Markuš kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja L.
M., OIB:, iz B. 26a, zastupanog po punomoćnici
I. B., odvjetnici u R., protiv tuženika R. N. d.o.o.,
OIB:, Z., H. 70, zastupanog po punomoćnicima O.
B. i partneri d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja, dana 04. travnja 2023.

r i j e š i o j e

I Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove ovog parničnog
postupka u iznosu od 14.300,91 eura/107.750,21 kuna
(četrnaesettisućatristoeuraidevedesetjednalipa/stosedamtisućasedamstopede
setkunaidvadesetjednalipa), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Na ročište glavne rasprave dana 16. veljače 2023. nije pristupio tužitelj
niti njegova punomoćnica niti su svoj izostanak opravdali, a tuženik se nije želio
upustiti u raspravljanje, ali je zatražio naknadu parničnog troška. Valja
spomenuti da je tužitelj zatražio odgodu toga ročišta iz razloga što je njegov
šogor u terminalnoj fazi bolesti, da je otpušten iz bolnice te da se zajedno sa
suprugom brine o njemu. Sud je rješenjem posl. br. P- od 15.
veljače 2023. odbio prijedlog tužitelja za odgodom zakazanog ročišta.

2. Na temelju čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ
4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91,
NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08,
123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22- u nastavku ZPP), riješeno
je kao u izreci pod toč.I.

3. O troškovima je odlučeno na temelju čl. 158.st.1. ZPP-a, s obzirom

fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Posl.br. 29 P-269/2022-108

na vrijednost predmeta spora od 119.450,53 eura/900.000,00 kn i s obzirom da
tuženika zastupaju punomoćnici koji su odvjetnici sukladno Tarifi o nagradama
i naknadi troškova za rad odvjetnika.

Sud je tuženiku priznao trošak koji se odnosi na sastav odgovora na
tužbu u iznosu od 1.194,51 euro/9.000,00 kuna, trošak PDV-a od 25% na taj
iznos tj. 298,63 eura/2.250,02 kuna, trošak sastava žalbe od 29. rujna 2017. u
iznosu od 663,61 eura/5.000,00 kuna, trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj.
165,90 eura/1.249,97 kuna, trošak zastupanja na ročištu održanom dana 03.
listopada 2017. u iznosu od 66,36 eura/500,00 kuna, a ne zatraženih 1.194,51
eura/9.000,00 kuna s obzirom da je to ročište bilo odgođeno, trošak PDV-a od
25% na priznati iznos tj. 16,59 eura/125,00 kuna, trošak sastava žalbe od 24.
listopada 2017. u iznosu od 663,61 eura/5.000,00 kuna, trošak PDV-a od 25%
na taj iznos tj. 165,90 eura/1.249,97 kuna, trošak zastupanja na ročištu
održanom dana 09. studenog 2017. u iznosu od 1.194,51 eura/9.000,00 kuna,
trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 298,63 eura/2.250,02 kune, trošak sastava
žalbe od 24. svibnja 2018. u iznosu od 597,25 eura/4.500,00 kuna, trošak PDV-
a od 25% na taj iznos tj. 149,31 eura/1.124,98 kuna, trošak zastupanja na
ročištu održanom dana 15. rujna 2020. u iznosu od 66,36 eura/500,00 kuna, a
ne zatraženih 9.000,00 kuna s obzirom da je to ročište bilo odgođeno, trošak
PDV-a od 25% na priznati iznos tj. 16,59 eura/125,00 kuna, trošak zastupanja
na ročištu od 14. listopada 2020. u iznosu od 1.194,51 eura/9.000,00 kuna,
trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 298,63 eura/2.250,02 kuna, trošak sastava
podneska od 11. lipnja 2021. u iznosu od 1.194,51 eura/9.000,00 kuna, trošak
PDV-a od 25% na taj iznos tj. 298,63 eura/2.250,02 kuna, trošak zastupanja na
ročištu održanom dana 21. listopada 2021. u iznosu od 1.194,51 eura/9.000,00
kuna, trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 298,63 eura/2.250,02 kuna, trošak
sastavljanja odgovora na žalbu u iznosu od 1.194,51 eura/9.000,00 kuna,
trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 298,63 eura/2.250,02 kuna, trošak
zastupanja na ročištu održanom dana 17. studenog 2022. u iznosu od 1.791,76
eura/13.500,00 kuna, trošak PDV-a od 25% na taj iznos tj. 447,94
eura/3.375,00 kuna, trošak sudskog tumača u iznosu od 199,08 eura/1.500,00
kuna, trošak sudske pristojbe za odgovor na žalbu u iznosu od 331,81
euro/2.500,00 kuna, ukupno 14.300,91 eura/107.750,21 kuna.

Sud tuženiku nije priznao trošak sastava prigovora od 29. rujna 2017. i
to dva puta iz razloga što isti nisu podneseni, trošak sastava podneska od 31.
siječnja 2018., 03. travnja 2018., 03. prosinca 2020., 24. veljače 2021. iz
razloga što se radi o podnescima kojima se predlaže odgoda ročišta a ostale
navode se je moglo iznijeti na ročištima. Nadalje punomoćniku tuženika nije
priznat putni trošak Zagreb-Poreč-Zagreb na svako održano ročište s obzirom
da je tuženik mogao izabrati odvjetnika s područja nadležnosti ovoga suda.

U Poreču-Parenzo, dana 04. travnja 2023.

S u d a c: Vlatka Markuš,v.r.

fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Posl.br. 29 P-269/2022-108

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi
putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa
tog rješenja.

Dna:

1. tužitelju p.p.

2. tuženiku p.p. uz podnesak tužitelja – prijedlog za povrat u prijašnje

stranje

fiksni tečaj konverzije 7,53450